Er narkotikasektoren bedre egnet til aktiv eller passiv investering?

Untold stories of the ER S13EP04 can’t stop itching (September 2024)

Untold stories of the ER S13EP04 can’t stop itching (September 2024)
Er narkotikasektoren bedre egnet til aktiv eller passiv investering?
Anonim
a:

Aktiv ledelse og passiv ledelse repræsenterer to vidt forskellige tilgange til investering. Aktive investorer holder fingrene på markedet, og deres handelsaktivitet omfatter en betydelig del af deres daglige liv. Disse investorer bruger deres detaljerede viden om specifikke lagre og industrier for at tjene penge på kort sigt. Daghandlere er indbegrebet af aktive investorer; de udfører dusinvis af handler på daglig basis. Passive investorer på den anden side udformer en investeringsstrategi, udfører den og lader den så køre. Disse investorer er generelt ikke så lidenskabelige om handel, og følger derfor ikke med markedet med næsten lige så meget iver som aktive investorer.

Både aktive og passive investorer kan tjene gode penge i narkotikasektoren. Passiv investering i narkotika er effektiv, fordi denne sektor bliver bedre end gennemsnittet gevinster, når markedet er steget, og markedet har altid været stigende på lang sigt. Aktiv investering i narkotika kan være vildt rentabel for en investor, der er i stand til at holde øje med nye, innovative, potentielt livsforandrende stoffer, da de arbejder deres vej gennem stadierne af godkendelse af FDA og FDA.

Lægemiddelsegmentet i narkotikasektoren bærer en beta på 1. 03, mens den nyere bioteknologi segmentets beta er 1. 10. Begge udviser mere volatilitet end det bredere marked, hvilket betyder, at begge segmenter tilbyder stærkere gevinster i tyrmarkederne. På lang sigt har markedet altid udviklet sig opad. Dette giver en god mulighed for passiv investering i narkotikasektoren, så længe en investor er villig til at vente på et midlertidigt marked, falder det som følge af sektorens høje volatilitet med større tab for narkotikaprospekter end for investorer på det bredere marked. En person, som passivt investerer i bioteknologiske fonde eller børsnoterede fonde (ETF'er) over tid, kan forvente at tilfalde 10% mere rigdom end nogen, der investerer i sektorer med gennemsnitlig volatilitet.

Mens en passiv investor kan blive rig langsomt i narkotikasektoren, kan en skarp aktiv investor hurtigt tilfalde velstand. Fordi nye lægemidler har potentiale til at generere massive overskud, giver narkotika sektoren en af ​​de bedste muligheder for aktive investorer til at tjene penge hurtigt. Overvej en aktiv investor, der sporer et nyt kræftmedicin gennem de forskellige stadier af FDA-godkendelse og derefter køber hundredvis af aktier i selskabsbeholdninger lige før stoffet rammer markedet. Hospitaler og kræftcentre støvsuger stoffet, og bestanden strækker sig ind i stratosfæren. En sådan investering er i stand til at omdanne en person med beskedne midler til en millionær næsten natten over.I løbet af slutningen af ​​1990'erne blev mange investorer rige ved at købe store mængder lager i lægemiddelfirmaet Pfizer lige før det frigjorde et nyt lægemiddel, der sandsynligvis ikke er så vigtigt for menneskeheden som kræftbehandling, men det ændrede mange liv: Viagra.