For potentielle forældre, der vejer beslutningen om at få børn, er det ikke blevet lettere. Ifølge en undersøgelse fra USAs Department of Agriculture (USDA) i 2008 bruger forældre, der har kostet mindst $ 56.870 om året, i alt 291 $, 570 til at rejse et barn i en alder af 18 år.

I Storbritannien Omkostningerne ved at opdrage et barn til 21 år uden for dyrt London anslås at være omkring 180.000 £ (ca. US $ 297.000), ifølge en undersøgelse fra Liverpool Victoria Society i 2006. Det finansielle dilemma er derfor ens for mange udviklede lande. Hvis husstandsindkomsterne var ubegrænsede, kan beslutningen om at rejse børn være et strengt personligt valg. I virkeligheden er beslutningen om at få børn også en finansiel. I denne artikel vil vi give lidt mad til tanker fra ligningens økonomiske side.

Udgifterne Hvis $ 291. 570 lyder som en masse penge til dig. Mener, at de statistikker, der er nævnt i undersøgelsen, faktisk er lavere end omkostningerne ved at opdrage et barn, fordi de er baseret på omkostningerne ved at opdrage det yngre barn i en husstand, der består af to voksne og to børn. For at vurdere omkostningerne ved at opdrage et eneste barn, skal alle udgifter multipliceres med 1. 25. (For yderligere læsning se Må ikke glem børnene: Gem for deres uddannelse og pensionering og Investering I dit barns uddannelse .)

Familieindkomst	Familie med to børn	Kun barn
Op til $ 56, 870	$ 210, 340	$ 262, 925
$ 56, 870 til $ 98, 470	$ 291, 570	$ 364, 462
Over $ 98, 470	$ 483, 750	$ 604, 687

Figur 1: Omkostningerne ved at opdrage et barn til 18 år for forskellige indkomstklasser i toforældre familier

Kilde: Udgifter til børn efter familier (2008) ), USDA. Figur 2 viser fordelingen af ​​de gennemsnitlige udgifter til en familie med to børn, der tjener mere end $ 56, 870 pr. År. Hvor går alle pengene? Dette er de store udgifter, der er citeret i USDA-studiet:

Boliger

32%	Fødevarer
16%	Transport
14%	Beklædning
6%	Sundhedspleje
8%	Børnepasning og uddannelse
16%	Diverse
8%	Figur 2: Opdeling af de gennemsnitlige børnepasningsudgifter for det tobarns yngre barn familie.

Kilde: Udgifter til børn af familier (2008), USDA. Selvfølgelig gælder det gamle ordsprog "jo mere du laver, jo mere du bruger", bestemt for børneopdræt. Familier, der tjener en højere præmieindtægt, bruger betydeligt mindre til at rejse et barn til 18 år. Lavindkomstfamilier bruger mindre til at rejse deres børn, fordi de økonomisk ikke er i stand til at tilbyde dem de samme faciliteter til rådighed for højere indkomster.

At være en "DINK"

Familier, der består af to arbejdende voksne og ingen børn (også kendt som dobbelt indkomst uden børn eller tænker) somme tider stereotypes som hedonister eller bliver afskediget af børneopdrættende familier som shirking deres moralsk imperativ at frembringe.Retfærdig indignation til side, en hurtig virkelighedskontrol hjælper os med at fokusere strengt på de økonomiske aspekter af barnet / ingen barnets beslutning.
Ifølge US Census Bureau repræsenterede traditionelle familier - defineret som et ægtepar med børn - 26,3% af befolkningen i USA i 1990. I 2002 var dette tal faldet til 23 6%. Det faldt igen i 2007 til 22,5%. En lignende tendens kan ses i England og andre steder i den industrialiserede verden.

Økonomien i familien

Økonomi spiller helt klart en rolle i tilbagegangen af ​​traditionelle familier. Folk venter længere på at blive gift og har færre børn, dels fordi livet bliver stadig dyrere. (For at læse mere om bryllupper, se
Revealing The Hidden Costs of Weddings .) Unge par står også over for de økonomiske udfordringer ved at betale studielån, mens de betaler for andre leveomkostninger som leje / pant, bil betalinger, mad, tøj, forsyningsselskaber og sparer for pensionering. (Se

Forsinkelse i besparelser hæver betalinger senere og Indiana Jones-vejledningen for at komme videre .) Ingen børn? Hvorfor giftes?

Kærlighed og hengivenhed til side, giver sammenhæng større økonomisk stabilitet end at gå alene. Når begge mennesker arbejder, nyder alle, men de mest dumme par, betydeligt større økonomiske fordele end andre familier. Så, smarte par kan udnytte ægteskab til at øge indkomsten og reducere udgifterne. I stedet for at lave to husleje- eller realkreditbetalinger, gør disse par en. På samme måde har de fleste brugsregninger en minimumsbetaling, der ville være højere, hvis parret levede adskilt fra den stigende stigning i at leve sammen. De mest økonomisk savnede par lever på en indkomst og redder resten. De har normalt to arbejdsgivere, hvorfra man vælger sundhedsplaner og ikke behøver at bekymre sig om konkurs, hvis en indkomsttager er midlertidigt arbejdsløs.
Økonomisk set resulterer fraværet af børn i lavere faste udgifter. Det resulterer også i flere penge at bruge. Uanset dine følelser om børn er bundlinjen, at du kan gøre mange fine ting for dig selv, din ægtefælle og din økonomi hos de tusinder af dollars, der kræves for at rejse et barn til 18 år.

Konklusion - Børn eller ingen børn?

Økonomiske virkelighed styrker hårde valg. Beslutningen om at få børn er et politisk følsomt emne; de, der har børn, afskrækker den kolde økonomiske virkelighed, som DINKS faktor i deres ligning, mens nogle tænker fastholder synspunktet om, at ukontrolleret befolkningstilvækst bidrager til miljøbelastning. I sidste ende er det stadig et dybt personligt og udfordrende valg at have børn - bare husk at tilføje de finansielle konsekvenser af at opdrage børn i ligningen. Du skal gennemgå din personlige situation og foretage de valg, der passer til dig og din familie, om det består af to personer eller 10.