Aktier påvirkes af de nationer, de kalder hjem. Selv virksomheder, der spænder over kloden og samler indtægter fra hele verden, kan blive ramt af en recession eller en ændring i reglerne i de nationer, de blev stiftet i. Det betyder, at en nations politik har en direkte indvirkning på lagrene. I denne artikel tager vi et kig på nogle store politiske systemer og hvordan de påvirker kapitalmarkederne inden for deres grænser.

SE : Regeringsforskrifter: Hjælper de virksomheder?

Demokrati
Demokrati er et regeringssystem, hvor borgerne i en nation stemmer med repræsentanter for at styre. Generelt er et demokrati godt for investorer, da det betyder, at ejendomsrettigheder - selv de udenlandske investorer - sandsynligvis vil blive respekteret. Demokratier synes også at tilskynde til en iværksætterånd, fordi folk er fri til at vælge deres arbejde og få store fordele, når de lykkes.

Afvejningen er, at demokratiet kan være en rodet proces, og erhvervslivet er ikke altid topprioritet. Demokratierne kan også vække en retfærdig smule politisk og økonomisk, men de er overraskende elastiske og kan producere nogle af de mest frugtbare grunde til økonomisk vækst. Milton Friedman var glad for at påpege, at du kan have kapitalisme uden demokrati, men du kan ikke have demokrati uden kapitalisme. Når det er sagt, er der intet rent demokrati i verden - faktisk er der få, hvis nogen, rene politiske systemer. Ofte bliver de blandet som i socialdemokrati (socialisme + demokrati). Men selv et element af demokrati ses i et positivt lys af mange investorer.

Autokrati
Autokrati er, når en person regerer regeringen og nationen. Denne form for absolut styrke kan give stabilitet - noget som investorerne i emerging market økonomier - men det betyder også, at stabiliteten kommer til en pris og med en tidsbegrænsning.

Autocracies kan vare i årtier, som med Gaddafi i Lybia (1977-2011). I et politikvidenskabelige kursus sondres der mellem autokratier, militært diktatur, autoritære regimer og totalitære regeringer, men for investorer handler alle på lignende vis. Autocracies kan hurtigt tænde udenlandske investorer, ændre reglerne i spillet på en måde, der bedst tjener diktatoren.

Selvom disse regimer kan være stabile i lange perioder, gør den implicitte trussel om nedbrydning eller død det vanskeligt for investorerne at tænke langsigtet i disse regioner. Eksempelvis i 2011 udlod de mellemøstlige lande som Egypten og Tunesien det arabiske forår, en systematisk protest af deres lande, despotiske ledere og fortaler for profrihedsregimer, hvilket resulterede i, at mange af dem gik ned. Civil uro på dette område har spottet pessimisme blandt olieinvestorer i regionen, da priserne forblev relativt stabile tidligere under disse autokratiske regimer.

Socialisme
Socialisme er lidt af en klæbrig for investorer, fordi nationen og dens borgere i den reneste form ejer alle aktiver kollektivt. I praksis er der dog selvforvaltede virksomheder i socialistiske nationer, og de har tendens til at nyde fordele som en højtuddannet arbejdsstyrke i nationer med gratis eller højt subsidierede universiteter og har mindre behov for at yde medicinsk dækning eller pensioner til disse medarbejdere.

Afvigelsen er naturligvis høje skatter på enkeltpersoner og virksomheder. Nogle har observeret, at disse skatter hjælper staten med at betale for programmer, der giver et socialt sikkerhedsnet. Dette sikkerhedsnet kan tilskynde til nye ventures og nye virksomheder, som ellers måske ikke har eksisteret. Enkelt sagt, i stedet for at blive opmuntret af belønninger, er iværksættere af socialistiske nationer ansporet af mindre risici. Alt dette betyder, at virksomhederne i socialistiske lande kan være attraktive for investorer, selvom skatterne ikke er. Virksomhedsejere i nationer som Norge, hvor mange facetter af økonomien er statsejede, nyder frugten af ​​deres virksomheds arbejde med nedsat iværksætterrisiko som følge af landets sociale netværk.

Monarkier
Monarkier, den tilsyneladende regel af en nation af en bestemt familie, vurderes normalt fra sag til sag, når det kommer til at investere. Mange der eksisterer i dag er en skygge af deres tidligere middelalderlige seler (med rester af denne svundne æra, der stadig eksisterer i dag med slotte, artefakter og endog i moderne investors ordforråd.) De fleste moderne monarker bevarer traditionelt eller ceremonielt. hvis noget, den fordel de kan give er at tilføje en indre følelse af stabilitet til en nation. I det væsentlige er disse udvalgte offentlige tal en god måde at forene en nation med forskellige synspunkter. På den anden ende kommer et monarki, der faktisk styrer en nation, som Saudi-Arabien, med de samme problemer og fordele som et autokrati. Investorer har ikke noget imod monarkier, så længe de fremmer stabilitet på en måde, der ikke sandsynligvis vil ende med blod på gaderne.

Kommunisme og andre unikke situationer
Kommunistiske lande ville ikke engang blive nævnt på en liste over investeringsdestinationer, hvis det ikke var for Kinas bryllup åbenlyst kommunistiske doktrin med kapitalisme. Kina er ikke kommunistisk. Kina er absolut ikke et demokrati, og det passer heller ikke godt under den socialistiske etiket. Hvad det synes at være, er en unik indbyrdes indbyrdes sammenhæng - et autoritært regime med kapitalistiske skæbner. Denne politiske stabilitet og potentielle vækst gør og har tiltrukket investorer. En sand kommunistisk nation ville imidlertid sende de samme investorer løbende.

Det samme gælder for nationer, der er stærkt påvirket af religion - teokratier. Disse kan være vanskelige at pinde, da religiøs indflydelse på det politiske system kan stabilisere eller skade.

Bundlinjen Til sidst kommer det hele til stabilitet. Når du investerer i et udenlandsk marked, kan du ikke bare se på selskabet, dets indtjening og dets udsigter - eller den bredere børsnoterede fond for den sags skyld.Du skal se ud over at se, om nationens politiske system bliver en komplicerende faktor.

De fleste af verdens økonomier er imidlertid ikke et system eller det andet. De har tendens til at være en blanding - demokratier med socialistiske elementer, demokratiske nationer med monarkier osv. - og disse blandinger kan forbedre eller formindske den generelle stabilitet. Når det kommer til nye markeder, kan disse systemer ændre sig hurtigt, fra autokrati til demokrati, socialisme til kommunisme og derefter tilbage til autokrati. Som investor i disse nationer skal du holde øje med de politiske forandringer og vide, hvilken indflydelse de potentielt kan have på din portefølje.