Farmaceutisk industri står over for tabet af patentbeskyttelse på flere populære mærkevarer over de næste mange år, og generiske versioner af disse stoffer er klar til at gribe deres markedsandel. Dette kommer på et tidspunkt, hvor forbrugerne er mere omkostningsbevidste end nogensinde, og befolkningen er aldrende. Matematikken er enkel, og investorer kan drage fordel af denne tendens. (For mere se: Brandnavn vs Generiske lægemidler .)

Efterspørgslen efter billigere generiske lægemidler er global, og efterspørgslen efter bestemte typer stoffer er ofte regionalt baseret på livsstil og kostvaner. Ca. 45% af det generiske lægemiddelsalg finder sted i USA, men den hurtigste vækst er i Asien-Stillehavet. Generics er allerede tilgængelige for antibiotika, antidepressiva, anticancermidler, antiartritika, kardiovaskulære lægemidler, respiratoriske lægemidler og mere, og - på grund af de kommende patenternes tab forventes vækst for generiske lægemidler til behandling af onkologi, åndedrætsorganer, skjoldbruskkirtler, sår og kolesterolproblemer . (For relateret læsning se: Pharmaceutical Phenoms: America's Bestselling Medicines .)

De fleste mærkevarer har et kommercielt liv på 15 år, og mange på markedet i dag strækker sig igennem til mellem nu og 2018. Generics udfører så godt, fordi der er så meget liv tilbage i mærkevarerne de sigter mod at erstatte. Desuden støtter den amerikanske regering den generiske narkotikaindustri, og der har været en betydelig mængde fusioner og opkøb i branchen (altid en bullish indikator). Der er dog en potentiel faldgrube. (For relateret læsning se: Farmaceutisk sektor: Hjælper FDA hjælp eller skade? )

Når en industri klarer sig godt, hvad sker der? Konkurrencen stiger … indtil markedsmætningen opstår. Når det sker, står kun de stærke stående. Forud for downswing er dine odds for at vælge en vinder ret høje. Du vil ikke sidde fast med et dårligt navn, men hold dig så fast til dem med det største potentiale. (For relateret læsning se: Hvad påvirker konkurrencen i mikroøkonomien? )

Opadgående potentiale

Fem virksomheder, der starter med, fordi de giver et betydeligt potentiale for opadgående potentiale i generiske rum er: Dr. Reddy's Laboratories Ltd (RDY RDYDr Reddy'S Lab36. 74-0. 03% Lavet med Highstock 4. 2. 6 ), Actavis PLC (ACT), Mylan NV (MYL MYLMylan NV 37. 39 +4. 68% Lavet med Highstock 4. 2. 6 ), Hospira Inc. (HSP) og Teva Pharmaceutical Industries Ltd. (TEVA TEVATeva Pharma Ind12. 41 + 8. 86% > Lavet med Highstock 4. 2. 6 ). (For mere se: Bedste sundhedsvæsen, der skal ejes lige nu .)

I nedenstående diagram er indtægter og nettoindtægter baseret på virksomhedens konsekvente vækst de seneste tre år ("Y" angiver konsistent vækst; "N" indikerer ingen konsistent vækst).Det unikke her er, at selv de virksomheder, der ikke har leveret konsekvent vækst på topplinjen og bundlinjen i løbet af de seneste tre år, er imponerende. Hvis du graver lidt længere, er manglen på konsekvent vækst et midlertidigt blip. (Se mere om:

Sådan analyserer du grundprincipperne for Pharma Stocks .)

Det mest imponerende er dog de lave gældsværdier Ikke et af disse virksomheder er overleveret. Den løbende pengestrømgenerering i de seneste 12 måneder er positiv i alle fem tilfælde, og hver aktie har oplevet tocifret opskrivning i samme periode (nogle med udbytte til opstart). Beta lader dig vide, om bestanden er mere eller mindre flygtig end markedet (under 1,00 betyder, at den er mindre volatil end markedet), og de gennemsnitlige daglige handelsvolumener er inkluderet til likviditetsformål. (For relateret læsning se:

Nøgletal for Pharma Stock Investing .)

Alle tal nedenfor pr. 27. maj 2015.

Indtægter?

Netto indkomst?	D / E Ratio	Udbyttesultat	1-YR Ydeevne	Kort position	Gennemsnitlig volumen	Beta	RDY
Y	Y	0. 37	0. 50%	39. 12%	N / A	294, 110	0. 96	ACT
Y	N	0. 55	N / A	42. 67%	1. 60%	2, 983, 050	0. 86	MYL
Y	Y	0. 95	N / A	44. 36%	7. 10%	9, 489, 680	0. 74	HSP
N	N	0. 51	N / A	82. 97%	1. 30%	1, 709, 150	1. 29	TEVA
N	N	0. 49	2. 20%	17. 71%	N / A	5, 662, 610	0. 47	The Bottom Line

Dette er imponerende tal, især lagerbedømmelsen. Kan denne tendens sandsynligvis fortsætte? Ja. Er det en garanti? Nej. En uventet begivenhed kan midlertidigt ødelægge en branche, men det er bedre at investere / handle med tendensen i modsætning til ved at forsøge at få øje på bunden i en kampindustri. De fem ovennævnte virksomheder bør ses som udgangspunkter, ikke anbefalinger. (For mere, se:

Top Pharma Aktier, der betaler regelmæssige udbytte .) Dan Moskowitz ejer ikke aktier i RDY, ACT, MYL, HSP eller TEVA.