For mange investorer er samfundsansvar en vigtig faktor i deres valg af gensidige fund. Der er imidlertid en helt anden side til ligningen: socialt uansvarlig investering. Lad os se nærmere på, hvilken uansvarlig investering der er, og hvordan denne investeringsstrategi opstod. I Socialt ansvarlige gensidige fonde diskuterer vi, hvad socialt ansvarlige fonde er, hvordan de kom til at være, og hvorfor investorer måske vil vælge dem. Her ser vi det modsatte.

Hvad er socialt uansvarlige gensidige fonde?

Som navnet antyder, indeholder socialt uansvarlige fonde fonde kurve af aktier fra virksomheder med aktiviteter eller aktiviteter, der betragtes som dårlige for samfundet. Disse aktiviteter kan omfatte ting som distribution eller produktion af alkohol, tobak og våben. Sommetider omtales som syndagre, kan disse virksomheder også engagere sig i uetisk forretningspraksis som børnearbejde eller miljømæssig uagtsomhed.

I modsætning til socialt ansvarlige investorer, der har stærke overbevisninger om syndige aktier, er socialt uansvarlige investorer fokuseret på at opnå betydelige afkast og er ligeglade med sociale problemer og virksomheders uetiske handlinger. . Dette er ikke at sige, at folk, der investerer i syndagre, støtter brugen af ​​tvivlsomme forretningsmetoder; disse investorer tror simpelthen på, at visse virksomheder altid vil have mulighed for at drage fordel af folks forbrug af såkaldte umoralske produkter.

Lad os overveje Altria Group (tidligere kendt som tobaksgigant Phillip Morris). Fordi ansvarlige investorer er imod at tjene penge ud af, hvad de anser for at være en dødelig vane, undgår de at investere i tobakslagre. Tobakfirmaer har imidlertid traditionelt gået godt under afmatning, fordi rygere finder deres vane svært at holde op.

Forskellige ansigter

Inden for klassificering af socialt uansvarlige fonde er der forskellige navne på midler med forskellige strategier. For eksempel investerer "fritidsfonde" en stor del af deres aktiver i kasinoer og alkohol- og tobaksvirksomheder, men også opretholder en måling af diversificering. Som mange socialt ansvarlige investeringsforeninger forhindrer fritidsfonde overspecifikation af mange sektorfonde. Fidelity Select Leisure Portfolio investerer for eksempel i restauranter som McDonalds i tillæg til casino hoteller som MGM Mirage. Et andet eksempel på en socialt uansvarlig investeringsfond er næstfonden. I modsætning til fritidsfonde investerer vicefondet udelukkende i kasino-, forsvars-, tobaks- og alkoholindustrien, hvilket måske ikke giver tilstrækkelig diversificering til nogle investors smag.

Udryddelse af socialt uansvarlige fonde

Hvis supportere af socialt uansvarlige fonde mener, at de underliggende virksomheder vil vise stærk indtjening på både gode og dårlige markeder, hvorfor er disse midler svært at finde i dag?Socialt uansvarlige fonde blev populært i 1980'erne som reaktion på den øgede popularitet af socialt ansvarlige fonde; Men for nylig er disse midler stort set forsvundet fra markedet. Årsagen kan være, at disse fonde grænser en meget tynd linje mellem fornærmelse og fortjeneste.

Morgan Funshares, der startede i 1989 og blev likvideret i 2003 med grundlæggerens død, blev oprindeligt kaldt Morgan Sinshares. Da det oprindelige navn ikke var politisk korrekt, risikerede det at fornærme potentielle investorer. Som et alternativ til socialt uansvarlige investeringsforeninger har mange kendte aktieforeninger syndige aktier sammen med beholdningen af ​​almindelige virksomheder som banker, detailhandlere, teknologi og fremstillingsvirksomheder.

Udfordringer inden for de syndige industrier

En yderligere grund til forsvinden af ​​syndige midler er de skiftende syn på mennesker med hensyn til sundhed og miljø. Dette kan sænke forretningen for syndagervirksomheder. Desuden vedtager Miljøstyrelsen løbende øgede begrænsninger i sine miljølove og regler. Virksomheder er i stigende grad forpligtet til at reducere emissionerne og vedtage praksis, som sikrer en bæredygtig udvikling. Som følge heraf kan virksomheder, der historisk har været store forurenere, blive tvunget til at rense deres handlinger - og tømme deres tegnebøger.

The Bottom Line

Dine overbevisninger vil afgøre, om syndige aktier skal have plads i din portefølje. Indsigelsesprocessen for enhver investering bør imidlertid ikke rettes specifikt til virksomhedens sociale ansvar - eller mangel heraf. I stedet bør det dreje sig om at vælge kvalitetsselskaber, der uanset de industrier, hvor de opererer, har god indtjening, ledelse og vækstpotentiale.