Studielånsgæld i USA har oversteget $ 1. 4 billioner og tæller, med omkring 43 millioner amerikanere skyldes mindst et udestående lån. I gennemsnit skylder låntagere mere end $ 28.000, med det beløb mere end fordobling blandt kandidatstuderende.

En omfattende ny undersøgelse fra LendEdu fremhæver, hvilke stater der har debitorer, der bærer den højeste studielånsbyrde. Rapporten giver nogle interessante indblik i, hvordan en bestemt stats politiske tilhørsforhold kan påvirke studenternes gældsniveau. Specielt kan det give vejledninger om, hvordan lovgivere kan henvende sig til problemet med studielåns gæld under den nye administration. (Se: 10 tips til styring af din gælds gæld. )

De værste stater for studielåneskuld

Med hensyn til hvilke stater der havde de højeste gældsbyrder havde 11 stater en gennemsnitlig balance på mere end $ 30.000 pr. Låntager, med Connecticut øverst . De er placeret nedenfor, fra den højeste gennemsnitlige saldo til den laveste:

1. Connecticut - $ 35, 947

2. New Hampshire - $ 34, 839

3. Pennsylvania - $ 34, 214

4. Rhode Island - $ 33, 292

5. Delaware - $ 32, 589

6. Massachusetts - $ 31, 686

7. New Jersey - $ 30, 536

8. Minnesota - $ 30, 373

9. Iowa - $ 30, 326

10. South Carolina - $ 30, 324

11. New York - $ 30, 186

Otte af de elleve stater er "blå" repræsenteret af demokratiske senatorer. En (Pennsylvania) opdeler forskellen med en republikansk og en demokrat, der tjener i senatet. Det afspejler en større tendens afdækket af undersøgelsen. Når studenternes gældsbalancer blev sammenlignet på grundlag af statens senatorers parti, lå låntagere i blå stater en større andel af gældsbelastningen med en gennemsnitlig gæld på $ 28, 451 sammenlignet med $ 22, 719 for republikanske ledede "røde" stater . Klik på nedenstående kort for at se state-by-state detaljerne (rulning over kortet gør det større eller mindre).

Også slående: På trods af at der var højere gennemsnitsbalancer, var debitorer i de demokratiske stater mindre tilbøjelige til at være misligholdte. Ifølge LendEdu data var standardraten blandt stater med demokratiske senatorer 4,73%, sammenlignet med 7,40% i stater, hvor republikanerne holdt sving. Effektivt låntagere i de røde stater misligholder deres lån til en sats, der er 1. 55 gange højere end i de blå stater. Staten med den højeste procentdel af standardværdier er imidlertid blå: New Mexico, med en standardrate på 17,92%. De næste syv stater (Alaska, West Virginia, Mississippi, Kentucky, Montana, Oklahoma og Arkansas) er røde. (Læs:

De værste ting, der kan ske, hvis du ikke betaler dine studielån. ) LendEdu kørte også tallene for individuelle kongresdistrikter (klik her og rul ned for at se kongresskortet) .Dataene viser, at låntagere, der bor i distrikter med demokratiske repræsentanter, havde et gennemsnit på $ 28.501 i studielånegæld, mens de i republikanske distrikter i gennemsnit havde $ 25.562 i lån. Standardprocenterne skævede igen i samme retning, med 6,84% af dem repræsenteret af en republikan og 5,42% af dem repræsenteret af en demokratisk landing i misligholdelse. (Læs:

10 måder Studentgæld kan ødelægge dit liv. ) Hvilke konti til Gap?

Hvorfor er der en sådan uoverensstemmelse mellem, hvor mange studerende der lånes i demokratiske stater sammenlignet med republikanske dem - og hvor ofte er de misligholdende? En række variabler kan være på arbejde, begyndende med undervisningsrenter.

Tag Utah, hvor den gennemsnitlige studiestøttesaldo er $ 18, 722, og begge stats senatorer tilhører det republikanske parti. Ifølge data fra kollegiet bestyrelsen var den gennemsnitlige årlige undervisningsundervisning ca. $ 6 500 for akademiske år 2016-17. Se nu på Connecticut, en blå stat, hvor eleverne har den højeste gennemsnitlige lånegæld. Der betaler indbyggere i gennemsnit nærmere $ 12, 000 for et enkelt år af undervisning. Det står til grund, at i lande, hvor omkostningerne ved deltagelse er højere, er det sandsynligt, at de studerende vil låne mere.

Det er også muligt, at republikanske stater kan have færre programmer designet til at hjælpe eleverne med at styre omkostningerne ved at betale for college. En alternativ forklaring foreslået af LendEdu er, at elever i røde stater kan være mere tilbøjelige til at deltage i billigere alternative skoler, som f.eks. Handels- og specialskoler, hvilket mildrer behovet for at låne tungt for at betale for en grad.

På standardsiden kan højere standardsatser i republikanske stater skyldes lavere medianindkomster eller færre jobmuligheder i disse stater, især hvis staten har en høj leveomkostninger. Som LendEdu påpeger, kunne problemet ligge med republikanske lovgiveres tilgang til at håndtere spørgsmålet om studielånets gæld. Når lovgivere ikke støtter initiativer, der gavner studerende låntagere, kan oddsene for misligholdelse stige.

Hvad kongressen skal overveje

Siden præsidenten har præsident Trump spildt ingen tid ved at foreslå ændringer i studielånspolitikken. En foranstaltning vil for eksempel kræve, at låntagere på indkomstfølsomme tilbagebetalingsplaner betaler mere af deres indkomst over for deres lån, men giver dem mulighed for at søge tilgivelse for deres udestående saldo hurtigere.

Med kongressen kontrolleret af republikanerne er tænkningen omkring de bedste måder at tackle udfordringen om studielånegæld i overgang. For øjeblikket synes der at være to brede mål på dagsordenen: Øge private långiveres rolle inden for studielånsindustrien og forenkle den føderale finansielle støtteordning. Det kan indebære at eliminere moderprogrammet og Graduate PLUS-låneprogrammerne, som er ufinansierede føderale udlånsprogrammer.

Den slags tænkning har sine fordele og ulemper. Flere private långivere, der kommer ind på markedet, betyder mere variation for eleverne, men i et stigende rentemiljø, der kan gøre lånet dyrere end det allerede er.At sætte en stopper for PLUS-låneprogrammet betyder, at grads ikke ville kunne klare en næsten ubegrænset gæld, men det kunne forhindre deres evne til at dække skoleudgifter. Det kan igen føre til færre elever, der tjener grader, hvilket resulterer i en mindre pool af uddannede personer i arbejdsstyrken. I dette scenario kan økonomien generelt lide. Det kan især skade middelklasselever - de som er velstående til at få betydelige stipendier, men ikke i stand til at betale uden uden finansiering, der nu kommer fra lån.

Bundlinjen

At finde en løsning på studielånets dilemma betyder at se på bredere spørgsmål, som f.eks. Overordnet kollegium overkommelighed, tilgængeligheden af ​​lånealternativer og indførelse af foranstaltninger, som kan bidrage til at reducere standardrenter. Republikanere og demokrater vil være nødt til at give alvorlig overvejelse om, hvordan ændringer i det føderale elevhjælpeprogram eller forøgelse af omfanget af private lån vil påvirke næste generation af kandidater. At anerkende, hvordan deres stater adskiller sig, kan hjælpe dem med at fokusere på at skabe en række løsninger, der passer til forskellene, som denne undersøgelse har afdækket.