Del video // www. Investopedia. dk / vilkår / s / tilskud. asp

Hvad er en 'Subsidy'

Et tilskud er en fordel, der gives til en person, virksomhed eller institution, som regel af regeringen. Det er normalt i form af kontant betaling eller en skattelettelse. Tilskuddet er typisk givet for at fjerne en eller anden form for byrde, og det anses ofte for at være i almenhedens interesse for at fremme et socialt gode eller en økonomisk politik.

BREVNING 'Subsidy'

Et tilskud er formet som en direkte eller indirekte betaling, der giver koncession til den modtagende enkeltperson eller forretningsenhed. Tilskud betragtes generelt som en privilegeret form for finansiel støtte, da de mindsker en tilknyttet byrde, der tidligere blev opkrævet mod modtageren eller fremmer en bestemt handling ved at yde økonomisk støtte.

Et tilskud støtter typisk bestemte sektorer af en nations økonomi. Det kan hjælpe kæmpende industrier ved at sænke byrderne på dem eller tilskynde til nye udviklinger ved at yde økonomisk støtte til bestræbelserne. Ofte understøttes disse områder ikke effektivt gennem den generelle økonomis handlinger eller kan undergraves af aktiviteter i rivaliserende økonomier.

Direkte mod indirekte subsidier

Direkte tilskud er dem, der indebærer en faktisk betaling af midler til en bestemt person, gruppe eller industri.

Indirekte subsidier er dem, der ikke har en forudbestemt pengeværdi eller involverer faktiske kontantudbetalinger. De kan omfatte aktiviteter som prisreduktioner for nødvendige varer eller tjenester, der kan støttes af staten. Dette gør det muligt at købe de nødvendige varer under den nuværende markedsrente, hvilket resulterer i en besparelse for dem, som tilskuddet er beregnet til at hjælpe.

Eksempler på subsidier

Der er mange former for tilskud udstedt af regeringen. To af de mest almindelige typer af individuelle tilskud er velfærdsbetalinger og arbejdsløshedsunderstøttelse. Formålet med disse former for tilskud er at hjælpe mennesker, der midlertidigt lider økonomisk. Andre tilskud, såsom studielån, gives til at opfordre folk til at fremme deres uddannelse.

Med vedtagelsen af ​​Affordable Care Act blev en række amerikanske familier berettiget til sundhedsbidrag baseret på husstandsindkomst og størrelse. Disse tilskud er designet til at sænke omkostningerne uden for lommen til sundhedsforsikringspræmier. I disse tilfælde sendes midlerne i forbindelse med tilskuddet direkte til forsikringsselskabet, hvortil præmierne forfalder, hvilket sænker det betalingsbeløb, der kræves af husstanden.

Tilskud til virksomheder ydes til støtte for en industri, der kæmper for international konkurrence, der har sænket priserne, således at den indenlandske virksomhed ikke er rentabel uden tilskuddet.Historisk set har de fleste subsidier i USA gået i retning af fire industrier: landbrug, finansielle institutioner, olieselskaber og forsyningsselskaber.

Debat om subsidier

Der findes forskellige rationaler for udbud af offentlige tilskud; nogle er økonomiske, nogle er politiske, og nogle kommer fra socioøkonomisk udviklingsteori.

Udviklingsteori antyder, at nogle industrier har brug for beskyttelse mod ekstern konkurrence for at maksimere husstanden. Teknisk set er en fri markedsøkonomi fri for tilskud; introducerer en forvandler den til en blandet økonomi. Økonomer og politiske beslutningstagere diskuterer ofte fordelene ved subsidier og i forlængelse af, i hvilken grad en økonomi skal være blandet.

Pro-subsidieøkonomer hævder, at tilskud til bestemte industrier er afgørende for at hjælpe virksomhederne og de job, de skaber. Andre økonomer føler sig fri markedskræfter bør afgøre, om en virksomhed overlever eller fejler; hvis det mislykkes, fordeles disse ressourcer til en mere effektiv og rentabel anvendelse. De hævder, at subsidier til disse virksomheder simpelthen opretholder en ineffektiv ressourcefordeling.

Tilskud: Fordelene

Økonomer, der fremmer en blandet økonomi, hævder ofte, at subsidier er berettigede til at levere det "socialt optimale" niveau for varer og tjenesteydelser. I moderne neoklassiske økonomiske modeller er der omstændigheder, hvor den egentlige levering af en vare eller tjeneste falder under det teoretiske ligevægtsniveau - en uønsket mangel, der skaber, hvad økonomer kalder et markedssvigt. En form for at rette op på denne ubalance er at subsidiere det gode eller den tjeneste, der leveres under levering. Tilskudet sænker omkostningerne for producenterne til at bringe godet eller tjenesten til markedet. Hvis det korrekte subsidieringsniveau ydes, er alt andet lige ens, bør markedssvigt rettes. Med andre ord er det ifølge generel ligevægtsteori nødvendigt at yde subsidier, når markedsfejl forårsager for lidt produktion i et bestemt område: De vil teoretisk skubbe produktionen tilbage til optimale niveauer.

Der er mange varer eller tjenesteydelser, der angiveligt giver, hvad økonomer kalder "positive eksternaliteter". En positiv eksternalitet opnås, når en transaktion mellem to parter giver en indirekte fordel for en tredjepart. Mange tilskud gennemføres for at fremme positive eksternaliteter, der ellers ikke kunne ydes på den socialt optimale tærskel.

Nogle teorier om udvikling hævder, at regeringerne i de mindre udviklede lande bør subsidiere indenlandske industrier i deres barndom for at beskytte dem mod den internationale konkurrence. Dette er en populær teknik, der ses i Kina og forskellige sydamerikanske lande i øjeblikket.

Tilskud: Ulemperne

Fri markedsøkonomer er forsigtige med subsidier af forskellige årsager. Nogle hævder, at subsidierne unødigt fordrejer markederne, forhindrer effektive resultater og omdirigerer ressourcer fra mere produktive anvendelser til mindre produktive.Lignende bekymringer kommer fra dem, der foreslår økonomisk beregning, er for inaktive og mikroøkonomiske modeller er for urealistiske til nogensinde korrekt at beregne virkningen af ​​markedssvigt. Andre antyder, at offentlige udgifter til tilskud aldrig er så effektive, som regeringsprognoser hævder, at de vil være. Omkostningerne og utilsigtede konsekvenser af at anvende subsidier er sjældent værd, hævder de.

Et andet problem siger antagonister: Tilskuddet hjælper med at ødelægge den politiske proces. Ifølge politiske teorier om reguleringsfangst og udlejningssøgning eksisterer der subsidier som en del af en uhellig alliance mellem stor virksomhed og stat. Virksomhederne vender ofte til regeringen for at beskytte sig mod konkurrence. Til gengæld donerer virksomheder til politikere eller lover dem fordele efter deres politiske karriere.

Selv om et tilskud skabes med gode hensigter, uden konspiration eller selvsøgende, hæver det overskuddet hos dem, der modtager gavnlig behandling, og det skaber således et incitament til at lobbye for sin fortsættelse, selv efter at behovet eller dets nytte er kørt ud. Dette giver potentielt politiske og erhvervsmæssige interesser mulighed for at skabe en gensidig fordel på bekostning af skatteydere og / eller konkurrencedygtige virksomheder eller industrier.

Dømmer en subsidiens succes

Der er et par forskellige måder at vurdere succesen med statsstøtte til. De fleste økonomer betragter et tilskud en fiasko, hvis den ikke forbedrer den samlede økonomi. Politikere kan dog stadig betragte det som en succes, hvis det hjælper med at nå et andet mål. De fleste tilskud er langsigtede fiaskoer i økonomisk forstand, men opnår stadig kulturelle eller politiske mål.

Et eksempel på disse konkurrerende evalueringer kunne ses i den store depression. Præsidenter Hoover og Roosevelt begge sat pris gulve på landbrugsprodukter og betalte landmænd til ikke at producere. Deres politiske mål var at stoppe fødevarepriserne fra at falde og for at beskytte småbønder. I så fald var tilskuddet en succes. Men den økonomiske effekt var helt anderledes. Kunstigt høje fødevarepriser sænkede levestandarden for forbrugerne og tvang folk til at bruge mere på mad, end de ellers ville have. Dem uden for gården industrien var værre væk i absolutte økonomiske termer.

Nogle gange synes både de økonomiske og politiske resultater af et tilskud at indikere fiasko. Inden for 2012 og 2013 gav Department of Energy (DOE) mere end 60 milliarder dollar tilskud til vedvarende (ikke-oliebaserede) energiformer. DOE forudså, at oliepriserne ville fortsætte med at øge, og spring-start-fornyelige kilder kunne sænke afhængigheden af ​​olie. Imidlertid har de modtagende virksomheder undladt at vende overskud, og oliepriserne faldt i 2014.

Økonomi for statsstøtte

Henry Hazlitt, en amerikansk virksomhed og finansjournalist fra midten af ​​det 20. århundrede bemærkede ofte, at dårlig økonomi kun var bekymret over de synlige virkninger, mens god økonomi så på både set og usynlige.

Tilskud er et klassisk eksempel på set versus usynlig.Tilskud har en mulighed koster. Tag igen den Depression Era landbrugsstøtte. Det havde meget synlige virkninger; Landmændene oplevede overskud og hyrede flere arbejdstagere. De usynlige omkostninger omfattede, hvad der ville være sket med alle disse dollars uden tilskuddet. Penge fra subsidierne skulle beskattes af individuel indkomst, og forbrugerne blev ramt igen, da de stod over for højere fødevarepriser i købmanden.