a:

Selv om forhandlere og analytikere kan argumentere over, hvilket er mere effektivt, har et enkelt glidende gennemsnit (SMA) eller et eksponentielt glidende gennemsnit (EMA) hver især styrker og svagheder. Spørgsmålet om, hvem man skal bruge, afklares typisk af brugerens handelsstil eller analytiske referenceramme. En erhvervsdrivendes præference er normalt ikke baseret på troen på, at en version af det glidende gennemsnit er iboende bedre end den anden, men mere sandsynligt, hvilken der bedst passer til hans eller hendes formål til analyse eller handel.

SMA er den enkleste beregning, den gennemsnitlige pris over en valgt tidsperiode. Den største fordel ved SMA er, at den giver en glat linje, der er mindre tilbøjelig til at piske op og ned som reaktion på små midlertidige prisudsving frem og tilbage. Derfor giver det et mere stabilt niveau, der indikerer støtte eller modstand. SMAs svaghed er, at det er langsommere at reagere på hurtige prisændringer, der ofte opstår ved markedsomkalder. SMA er ofte begunstiget af handlende eller analytikere, der opererer på længere tidsrammer, som f.eks. Daglige eller ugentlige diagrammer.

Fordelen ved EMA er, at ved at blive vægtet til de seneste prisændringer, reagerer den hurtigere på prisændringer end SMA gør. Dette er særligt nyttigt for de erhvervsdrivende, der forsøger at handle intraday swing highs og lows, da EMA signaler tendens ændrer sig hurtigere end SMA gør. Den samtidige ulempe ved EMA's større følsomhed er, at den er mere sårbar over for falske signaler og bliver pisket frem og tilbage. EMA er almindeligt anvendt af intraday-handlende, der handler på kortere tidsrammer, som f.eks. 15-minutters eller timetabeller.