a:

Specialisering og komparativ fordel beskriver de grundlæggende økonomiske fordele, landene kommer fra at handle med hinanden. Sammenligningsfordel er det vigtigste begreb i teorien om international handel, og dens opdagelse repræsenterede en vigtig udvikling inden for økonomi. Specialisering kan forekomme uden for komparativ fordel. Sammenligningsfordele kan opstå uden specialisering, men når de kombineres, skaber de et stærkt incitament for lande til at udveksle varer.

Specialisering og international handel

Når økonomer refererer til specialisering, betyder de stigningen i produktiv færdighed, der opnås fra fokuseret gentagelse i at producere en god eller tjenesteydelse. Et land er specialiseret, når dets borgere eller firmaer koncentrerer deres arbejde på et relativt begrænset udvalg af varer. Historisk opstod der specialisering som følge af forskellige kulturelle præferencer og naturressourcer; De franske specialiserede sig i produktion af vin og ost, for eksempel.

Adam Smith var den første økonom til systematisk at udvide fordelene ved specialisering til at adskille nationer. I sin bog "En undersøgelse af naturen og årsagerne til nationalernes rigdom" hævdede Smith, at lande skulle specialisere sig i de varer, de kan producere mest effektivt og derefter handle for de varer, de ikke kan producere.

Sammenligningsfordele, Opportunity Cost og David Ricardo

Smith kun beskrev specialisering og international handel, da de vedrørte absolutte fordele; England kan producere flere tekstiler pr. Arbejdstimme, og Spanien kan producere mere vin pr. Arbejdstid, så England skal eksportere tekstiler og importere vin. Det var først, indtil David Ricardo ankom til begrebet komparativ fordel i begyndelsen af ​​det 19. århundrede, at de reelle fordele ved international handel blev opdaget.

Ricardo lånte fra et skrift skrevet af Robert Torrens i 1815, forklarede, hvordan nationer kunne drage fordel af handel, selvom en af ​​dem havde en absolut fordel ved at producere alt. Med andre ord, hvis USA var mere produktiv på alle måder end Kina, ville det stadig behøve USA at handle med kineserne. Årsagen til dette er mulighed for omkostninger.

Desuden argumenterede Ricardo for, at et land ikke bør specialisere sig i de varer, som det kan producere på et højere samlet niveau, men i de varer, som det kan producere med en lavere mulighed for omkostninger.

Overvej en hypotetisk situation, hvor USA kan producere 100 fjernsyn eller 50 biler. Kina kan producere 50 fjernsyn eller 10 biler. USA er bedre til at producere både i absolut mening, men Kina er bedre til at producere fjernsyn, fordi det kun skal give op en femtedel af en bil for at lave et fjernsyn; U.S. er nødt til at opgive halvdelen af ​​en bil for at lave et fjernsyn. Omvendt har USA kun at bytte to fjernsyn til at lave en bil, mens Kina skal afstå fra fem fjernsyn til at lave en bil.

Dette eksempel fremhæver, hvorfor der næsten altid er et økonomisk incitament for to enheder, herunder hele lande, at engagere sig i handel. Dette er især vigtigt for mindre udviklede lande, som ikke lukkes af internationale markeder, fordi de mangler den overlegne teknologi og kapitalinfrastruktur i rige nationer.