a:

Udgifter til svinekødspulver opstår, når staten skatter den generelle befolkning til at afgive koncentrerede fordele til særlige interessegrupper. Økonomer og politiske forskere hævder, at svinekød spiser logisk resultater af udlejningssøgning i store valgdemokratier. Den normale mekanisme til distribution af dette såkaldte "svinekød" er at vedhæfte det som en øremærkning til anden lovgivning.

Oprindelse af svinekød Spenderer

Politiske øremærker har været en del af den amerikanske regering siden grundlæggelsen af ​​nationen. De fleste talsmænd for svinekødsudgifter nævner artikel 1, afsnit 8 i forfatningen for at legitimere deres handlinger. Thomas Jefferson udtrykte alvorlig bekymring over disse generelle velfærds- og postklausuler i forfatningen.

I 1796 skrev Jefferson til James Madison, at disse klausuler var "en kilde til ubegrænset protektion til de udøvende, jobber til medlemmer af kongressen og deres venner", som ville konkurrere om at se "hvem der kan få mest penge spildt i deres stat . "

Historikere sporer generelt ordet "svinekød" som en måde at beskrive regeringens øremærkning til antebellum syd. Der ville slaveholdere smide en tønde salt svinekød til deres slaver, i håb om at se en scramble og kæmpe for maden.

Denne afskyelige praksis blev en analogi for særlige interessegrupper og lobbyister, der skraber for skatteydernes penge fra statslige og føderale bureaukrater.

Public Choice Theory

For at forstå, hvorfor svinekødsudgifter er udbredt, hjælper det med at kende de grundlæggende argumenter i den offentlige valgteori. Offentlig valgteori er et forsøg hos økonomer, som James Buchanan og George Stigler, at studere fænomener i demokratisk beslutningstagning.

Denne teori udvider de økonomiske begreber til brugsmaksimering og rationalitet i det politiske område: Personer og virksomheder forsøger at bruge regeringen til at maksimere deres egne fordele, og politikerne forsøger at bruge offentligheden til at blive genvalgt.

Antag, at et olieselskab ønsker et tilskud til at afværge konkurrence eller ekstra finansiering til et nyt efterforsknings- og boreprojekt. Det vil lobbyen Kongressen, lovende kampagne donationer eller andre fordele, at modtage skatteyder penge. Både olieselskabet og politikeren har et enormt økonomisk incitament til at acceptere dette.

Det er sandsynligt, at langt de fleste amerikanske borgere vil modsætte sig tilskuddet. Men det meste af offentligheden mangler information, tid eller energi til at modvirke olieselskabets lobbyarbejde. Selvom svinekød er bestået, er skatkosten for hver enkelt vælger relativt lille.

Kort sagt er cost / benefit-afviklingen meget forskellig mellem de skattepligtige og de, der drager fordel af afgiften.Det samme gælder for et stort antal særlige interesser, som alle appellerer til regeringen til fordel for alle andre.

Øreringer og svinekød

Når regninger skrives og sendes gennem kongressen, handler politikere kun deres stemmer for ikke-relaterede eller populære regninger, hvis yderligere udgifter er vedhæftet eller øremærket. Dette er almindeligt blandt bevillinger til offentlige arbejder eller velfærdsydelser, hvor det ville være meget upopulært at stemme imod regningen.

De fleste svinekød ville ikke passere alene. I stedet, efter at være blevet lobbied af en særlig interessegruppe eller deres bestanddele, politikere piggyback svinekød spiser på regninger, der sandsynligvis vil passere.