a:

Teorien om Ricardian-ækvivalens fastslår, at det offentlige underskud ikke vil øge den samlede efterspørgsel, fordi forbrugere og virksomheder vil forudsige fremtidige skatteforhøjelser eller stigende inflation for at finansiere underskuddet. Disse frygter brændstof en stigning i besparelsen blandt økonomiske deltagere, hvilket modvirker enhver vækst i den nuværende efterspørgsel efter varer og tjenesteydelser. Teorien, formuleret af det 19. århundreds økonom David Ricardo, betragtes som et modargument mod keynesiske finanspolitiske stimuleringsmidler. Ricardian ækvivalens er kontroversiel blandt økonomer og politikere.

- 9 ->

Argumenter til fordel for Ricardian Equivalence

Harvard-økonomen Robert J. Barro fra 1974 til 1989 tilbød en række konceptuelle og empiriske argumenter for, hvad Ricardo kaldte "tøvende spekulation" i lyset af voksende offentlig gæld. Som svar på kritikere, der foreslog, at Ricardian-ækvivalens kun kunne eksistere teoretisk på kort sigt, hævdede Barro, at bekymringer om beskatning og besparelser eksisterer på lang sigt, fordi familier forsøger at overføre rigdom til den næste generation (dynastieffekten). Barro konkluderede, at der sandsynligvis ikke ville være nogen førstegangsindflydelse fra udgiftsunderskuddet på realrenten eller nettoinvesteringen.

Argumenter mod Ricardian Equivalence

Mange keynesiske og post-keynesiske økonomer, som Paul Krugman, har påpeget flere potentielle fejl med Ricardian ækvivalens. De hævder, at teorien ikke tegner sig for mulige multiplikatoreffekter fra de offentlige udgifter. Teorien går også ud fra, at enkeltpersoner ikke har nogen likviditetsbegrænsninger, og at de er vidende nok om statslige aktioner for korrekt at forudse fremtidige stigninger i skat eller inflation.

Østerrigske økonomer hævder, at Ricardian ækvivalens indebærer en urealistisk homogenitet mellem regeringer og enkeltpersoner. Med andre ord holder Ricardian ækvivalens for personlig gæld, men ikke nødvendigvis for offentlig gæld. Den eneste måde, hvorpå Ricardian-ækvivalens passer til offentlige udgifter, er, hvis de fremtidige skatteforpligtelser i øjeblikket er tildelt de samme personer, der ellers ville øge udgifterne i nutiden.