a:

Skatteunderskud beskriver årlige årlige betalingsbalanceunderskud i et statsbudget, såsom offentlige udgifter, der overstiger regeringsindtægter. Der er et antal økonomer, politikanalytikere, bureaukrater, politikere og kommentatorer, som støtter konceptet for offentlige budgetmæssige underskud, om end i varierende grad og under forskellige omstændigheder. Udgifter til offentlige underskud er også et af de vigtigste redskaber i den keynesiske makroøkonomi. Næsten hver moderne regering har mere rød end sort på sin hovedbog.

Den første sande amerikanske offentlige underskudsplan blev udtænkt og henrettet i 1789 af Alexander Hamilton, derefter sekretær for statskassen. Hamilton så underskud som et middel til at hævde regeringens indflydelse på samme måde som krigsobligationer hjalp Storbritannien til at udfinansiere Frankrig i deres konflikter fra det 18. århundrede. Denne praksis fortsatte, og i løbet af historien har regeringerne valgt at låne midler til finansiering af deres krige, da opkrævningen af ​​skatter ville have været utilstrækkelig eller upraktisk.

Politikere og politikere er afhængige af finanspolitiske underskud for at udvide populære politikker, som f.eks. Velfærdsprogrammer og offentlige arbejder, uden at skulle opkræve skat eller reducere udgifterne andre steder i budgettet. På denne måde tilskynder skattemæssige underskud også rentesøgende og politisk motiverede bevillinger. Mange virksomheder støtter implicit skattemæssige underskud, hvis det betyder at modtage offentlige fordele.

Offentlige budgetunderskud er blevet angrebet af mange økonomiske tænkere i hele tiden for deres rolle i at udligne privat låntagning, fordreje renterne, tilskynde til ikke-konkurrencedygtige virksomheder og udvide ikke-markedsaktørers indflydelse. Ikke desto mindre har skattemæssige underskud været populært blandt regeringsøkonomer lige siden de blev legitimeret af den britiske økonom John Maynard Keynes i 1930'erne. Keynes mente, at udgifterne kørte økonomisk aktivitet, og regeringen kunne stimulere en slumping økonomi ved at løbe store underskud.

Den såkaldte ekspansive finanspolitik udgør ikke kun grundlaget for keynesiske anti-recessionsteknikker, men giver også en økonomisk begrundelse for, hvad de valgte repræsentanter er naturligt tilbøjelige til at gøre: bruge penge med reduceret kortfristet konsekvenser.

Keynes oprindeligt opfordrede til, at underskudene blev kørt under recessioner, og at budgetmanglerne skulle korrigeres, når økonomien blev genoprettet. Dette opstår sjældent, da opkrævning af skatter og skære regeringsprogrammer sjældent er populært selv i tider med masser. Tendensen har været, at regeringerne løber underskud året for efter, hvilket resulterer i massiv offentlig gæld.

Ikke alle ser stor statsgæld som negativ.Nogle pundits er endda gået så langt som at erklære, at skattemæssige underskud er helt irrelevante, da pengene er "skyldige for os selv." Dette er et tvivlsomt krav selv til pålydende værdi, fordi udenlandske kreditorer ofte køber statsgældsinstrumenter, og det ignorerer mange af de makroøkonomiske argumenter mod underskudsudgifter.

Offentlige underskud har bred teoretisk støtte blandt visse økonomiske skoler og næsten enstemmig støtte blandt valgte embedsmænd. Begge konservative og liberale forvaltninger har tendens til at kæmpe store underskud i form af skattelettelser, stimuleringsudgifter, velfærd, offentlig god, infrastruktur, krigsfinansiering og miljøbeskyttelse. I sidste ende mener vælgerne, at skattemæssige underskud er en god idé, uanset om denne tro er udtrykkeligt baseret på deres tilbøjelighed til at bede om dyre regeringsydelser og lave afgifter samtidig.