a:

De væsentligste begivenheder og politiske beslutninger, der førte til spare- og lånekrisen, var en periode med volatilitet for rentesatser og efterfølgende deregulering af spare- og låneinstitutter (S & L). S & L-bankerne blev oprindeligt udtænkt som lavrisikoinstitutioner, der ville fremme ejerskab og skabe adgang til kredit for underordnede markeder. Samtidig blev der indført strenge kontroller, herunder grænser for, hvor stor interesse der kunne betales på indlån.

Denne forordning blev indført med gode hensigter, men det viste sig at være en fare i denne periode med rentesatser, der begynder at bevæge sig vildt på grund af inflationstrykket, dollaren flytte guldstandarden og den politiske usikkerhed. S & L blev ramt hårdest; de blev forhindret i at hæve renten med andre banker. De oplevede vilde tilstrømninger og udstrømninger med renten.

Dette skabte ustabilitet inden for S & L. På dette tidspunkt var S & L'erne tæt reguleret. Deres eneste tilladte bankaktiviteter var at tage indskud og låne penge til boliglån.

1979-1989

Rentemiljøet skabte kraftige tab for S & L'erne, hvilket førte til reguleringsændringer for disse institutioner, der førte til nye indtægtskilder. Nogle af disse ændringer indeholdt øget forsikringssummen, fjernelse af rentegrænser og skiftende skattelove, der skabte øget efterspørgsel efter boliglån.

Disse ændringer stabiliserede S & L fra rentesvingninger og gjorde faktisk institutionerne til en kapitalbestemmelse, da de stødte på alle typer bankaktiviteter. Samtidig begyndte Reagan-administrationen en række afreguleringer af den finansielle sektor, der fjernede ressourcer.

Løftestang monteret til S & L bankerne. Da olieprisen faldt gennem tiåret, skabte det massive tab for institutioner i olierige stater, såsom Texas og Louisiana. Dette i sidste ende udfældede en redning i 1989 koster 160 milliarder dollar over tid, da den føderale regering endte med at forsikre tab for at genoprette stabilitet og tillid til banksystemet.