Hvilke foranstaltninger kan den amerikanske regering tage for at forhindre en anden krise svarende til besparelses- og lånekrisen (S & L-krisen)?

Zeitgeist Addendum (November 2024)

Zeitgeist Addendum (November 2024)
Hvilke foranstaltninger kan den amerikanske regering tage for at forhindre en anden krise svarende til besparelses- og lånekrisen (S & L-krisen)?

Indholdsfortegnelse:

Anonim
a:

Nogle af de foranstaltninger, som den amerikanske regering kan tage for at forhindre en anden krise svarende til besparelsen og lånet (S & L) krisen er øget regulering og strenge kapitalforhold. S & L-krisen begyndte i 1970'erne, da renten spikede. På grund af reglerne kunne S & L-banker ikke øge renterne på indlån, så penge blev trukket fra konti, hvilket medførte ustabilitet og trussel om sammenbrud.

Manglende regulering

For at forhindre sammenbrud blev grænserne for bankaktiviteter for S & L-institutioner fjernet, så de kunne konkurrere med pengemarkedsfonde og andre banker for indlån. Dette lindrede den kortsigtede krise, men det lagde frøene til sammenbruddet, da disse institutioner begyndte at engagere sig i risikable aktiviteter, da de havde føderale garantier, hvilket resulterede i lavere låneomkostninger.

Efter disse ændringer blev Reagan-administrationen valgt og begyndte at reducere størrelsen af ​​regeringen. Dette omfattede finansielle tilsynsmyndigheder, hvilket førte til en situation, hvor S & L ekspanderede til nye risikobetonede bestræbelser med mindre tilsyn. En lektion fra denne oplevelse er, at sofistikerede finansielle tilsynsmyndigheder er nødvendige for at holde øje med øget sofistikering i banksektoren.

Strenge kapitalforhold

Et andet problem fremhævet af S & L-krisen er problemet med overdreven løftestang og vægtning i en bestemt sektor. Mange S & L havde for meget eksponering for fast ejendom i olieproducerende stater. Nedgangen i oliepriserne førte til misligholdelse, hvilket førte til insolvens for mange af disse institutioner.

Til sidst krævede dette en føderal bailout på 160 milliarder dollars. Strenge kapitalforhold ville have forhindret et sådant resultat, og det ville det også gøre for fremtidige finansielle kriser. Kapitalforhold sikrer, at risikovilligelsen er begrænset, og bankerne kan modstå ugunstige økonomiske forhold uden at nedbringe hele økonomien.