a:

Defalcation beskriver en parts manglende overdragelse eller tilstedeværelse af midler, der blev overdraget til sin pleje, men ej ejet af den pågældende part. Defalcation er ikke en almindelig betegnelse. Det bruges næsten udelukkende til at beskrive ulovlig aktivitet som det vedrører offentligt embede eller til US-konkurskodeksen, da afskedigede gæld ikke må afvikles i en konkurs. Revisorer bruger undertiden udtrykket til at beskrive misbrug eller tyveri af virksomhedernes aktiver af en medarbejder. Det er ofte forbundet med for bedrageri eller bedrageri. Imidlertid er der omstændigheder, hvor nedskrivning beskriver en lovlig aktivitet, som når modstående parter skylder en gæld til hinanden, bestemmer at reducere den større gæld med størrelsen af ​​den mindre gæld.

En fælles form for ulovlig afskrivning indebærer at tage selskabsmidler og enten stjæle dem eller bruge dem til upassende personlige anvendelser. Nogle gange udføres dette ved at ændre regnskabsposter eller bevidst lave falske regningsrapporter for at dække aktiviteten. Hvis det opdages, kan denne form for afbinding føre til alvorlige bøder eller fængsel.

Defalcation kan udføres ulovligt af dem, der opererer i fiduciary kapacitet. For eksempel kan en administrator eller en forretningsmand blive belastet med brugen af ​​virksomhedens eller kundens aktiver til et bestemt formål, såsom at købe en investering, men bruger i stedet penge til at købe en anden form for aktiv. Dette betragtes som uagtsom afskalning. I nogle jurisdiktioner bestemmes sondringen mellem afskalning og foragtelse baseret på niveauet for virksomhedens medarbejder, der deltager i aktiviteten; afbinding anvendes sammen med højtstående officerer.

En regeringstjenestemand, der misbruger bevilgede skatteydernes midler, kan dømmes for afskedigelse, selv om du langt mere sandsynligt vil høre betegnelserne "bedrageri" eller "forvirring" i forbindelse med sådan aktivitet.

Hvis der opstår en gæld ved ulovlig afskrivning, kan den ikke blive afskediget gennem konkursprocessen, selvom det er meget vanskeligt at bevise afskedigelse. I 2013 besluttede U.S Supreme Court i Bullock v. BankChampaign at afskalning krævede, at en af ​​følgende to betingelser opfyldes:

1. Et beviseligt, kyndigt krænkelse af ansvarlighed eller

2. Brutto hensynsløshed med hensyn til adfærd af fiduciary aktivitet.

Det er endnu sjældnere at møde udtrykket "afskalning" for en aktivitet, der ikke anses for at være ulovlig. Overvej følgende omstændigheder: Part A skylder en gæld til Part B for et beløb på $ 15.000. Samtidig skylder part B en ikke-relateret gæld til parti A for et beløb på $ 3, 500. Gennem en handling kaldet afskrivning, skyldes gælden Part B kan udryddes ved at kombinere den med den gæld, som part A skylder, hvilket resulterer i en situation, hvor part A nu kun skylder parti B $ 11 500.

Juridisk afskrivning kan kun ske, hvis begge parter er enige om det, eller hvis en af ​​de involverede parter dør, inden gælden løses. I tilfælde af en død kan en domstol beslutte at afbøde gælden.