a:

Tvister er typisk bedre end mægling i højnetværdige skilsmissesager til to store situationer - når der er store og komplekse aktiver, der skal opdeles, og når der er et betydeligt niveau af diskord mellem parter, der gør mægling et usandsynligt alternativ.

I tilfælde af skilsmisse søger højtnetværdige personer (HNWI) naturligvis at beholde den største mængde af deres formuer som muligt og modstå divisioner af aktiver. Ægtefæller af sådanne personer har retligt ret til en rimelig del af alle ægteskabelige aktiver og støtte til at opretholde den livsstil, de havde under ægteskabet.

Mange skilsmisse advokater søger virkelig en beslutning, der er i deres kunders interesse og arbejder hårdt for at opnå optimale ender. Der er imidlertid en indbygget interessekonflikt. De gebyrer, en advokat udbetales, er højere, hvis der ikke opnås en hurtig opløsning, og hvis der opstår konflikter og kræver flere retssager. Processen med retssager ofte langsomt whitles ned den hårdt tjente ejendom, der startede hele processen. Retssager er først at foretrække, når niveauet for uoverensstemmelse er for højt til at gøre mægling sandsynlig, eller når de aktiver, der skal opdeles, anses for komplekse til at afvikle gennem mægling.

Mægling er normalt den bedste løsning. Selvom det ikke er tilstrækkeligt til den ultimative skilsmisseafvikling, kan mægling ofte være tilstrækkeligt til aftaler om retlig separation. Særligt i tilfælde af berømtheder, men virkelig for enhver højt profileret person og hans familie, kan retssager blive en lang og hård proces, som negativt påvirker alle involverede - bortset fra advokaterne. Mægling opretholder fortroligheden af ​​boet, vurderer immaterielle anliggender som individuel omdømme og familieforbindelser, hjælper skilsmandeparret til at løse problemer og overlader beslutningsbeføjelsen til de involverede parter frem for en domstolsprocedure.