Har du nogensinde spekuleret på, hvad der skete med dine strømper, når du lægger dem i tørretumbler og så dem aldrig igen? Det er et uforklarligt mysterium, der måske aldrig har et svar. Mange mennesker føler det samme, når de pludselig finder ud af, at deres mæglerkonto balance har taget en nosedive. Så hvor gik pengene hen? Heldigvis forsvinder penge, der er opnået eller tabt på et lager, ikke bare. Læs for at finde ud af, hvad der sker med det, og hvad der forårsager det.

Forsvigtende penge
Før vi kommer til, hvordan pengene forsvinder, er det vigtigt at forstå, at uanset om markedet er i tyr (værdsætter) eller bærer (depreciating) Prisen på aktier, og udsving i aktiekurserne bestemmer, om du tjener penge eller taber det. (For baggrunds læsning på dette koncept, se Økonomi Basics: Demand and Supply .)

Så hvis du køber en aktie til $ 10 og så sælger den for kun $ 5, vil du (selvfølgelig) tabe $ 5. Det kan føles, at penge skal gå til en anden, men det er ikke helt sandt. Det går ikke til den person, der køber bestanden fra dig. Selskabet, der udstedte bestanden, får det heller ikke. Mæglervirksomheden er også efterladt tomhændet, da du kun har betalt det for at gøre transaktionen på dine vegne. Så spørgsmålet forbliver: hvor gik pengene ud?

Implicit og eksplicit værdi Det mest enkle svar på dette spørgsmål er, at det faktisk forsvandt i tynd luft sammen med faldet i efterspørgslen efter bestanden eller nærmere bestemt faldet i investorernes gunstige opfattelse af det. (For mere om, hvad der kører aktiekursen, se Basis for bestandene )

Men denne kapacitet af penge til at opløse sig i det ukendte viser den komplekse og noget modstridende karakter af penge. Ja, penge er en teaser - straks immaterielle, flirter med vores drømme og fantasier og konkrete, det, som vi får vores daglige brød. Nærmere bestemt repræsenterer denne dobbelte penge de to dele, der udgør en børs markedsværdi: den implicitte og eksplicitte værdi.

På den ene side kan der skabes eller løses penge med forandringen i en bestands implicitte værdi, som bestemmes af investorer og analytikers personlige opfattelser og undersøgelser. F.eks. Kan et lægemiddelfirma med rettighederne til patentet for kur mod kræft have en langt højere implicit værdi end et hjørneslager.

Afhængigt af investorernes opfattelser og forventninger til aktiebeholdningen er den implicitte værdi baseret på indtægter og indtjeningsprognoser. Hvis den implicitte værdi undergår en ændring - som virkelig er genereret af abstrakte ting som tro og følelser - aktiekursen følger. Et fald i implicit værdi forlader for eksempel aktieejernes ejere med tab, fordi deres aktiv nu er mindre end dets oprindelige pris.Igen modtog ingen andre nødvendigvis pengene; det har været tabt for investorernes opfattelser.

Nu hvor vi har dækket den noget "uvirkelige" karakteristik af penge, kan vi ikke se bort fra, hvordan penge også repræsenterer eksplicit værdi, hvilket er et konkret værd for et firma. Betegnet som den regnskabsmæssige værdi (eller undertiden bogført værdi) beregnes den eksplicitte værdi ved at optage alle aktiver og subtrahere forpligtelser. Så det repræsenterer det beløb, der ville blive tilbage, hvis et selskab skulle sælge alle sine aktiver til fair markedsværdi og derefter betale alle forpligtelser. (For mere indsigt læs Gravning til bogværdi og Værdi ved bogen .)

Men du ser uden udtrykkelig værdi, at der ikke ville være implicit værdi: investorernes fortolkning af hvor godt et firma vil gøre brug af dets eksplicitte værdi er kraften bag implicitte værdi.

Cisco Systems Inc. (Nasdaq: CSCO) havde f.eks. 5 81 mia. Aktier udestående, hvilket betyder, at hvis værdien af ​​aktierne faldt med $ 1, ville det være svarende til at tabe mere end $ 5. 81 milliarder i (implicit) værdi. Fordi CSCO har mange milliarder dollars i konkrete aktiver, ved vi, at ændringen ikke sker i eksplicit værdi, så ideen om penge forsvinder i tynd luft bliver ironisk mere håndgribeligt. I virkeligheden er det, der sker, at investorer, analytikere og markedspersonale erklærer, at deres fremskrivninger for virksomheden er blevet indsnævret. Investorer er derfor ikke villige til at betale så meget for bestanden som tidligere. Så tro og forventninger kan omdannes til koldt hårdt kontanter, men kun på grund af noget meget rigtigt: virksomhedens evne til at skabe noget, om det er et produkt, folk kan bruge eller en service, som folk har brug for. Jo bedre et selskab er ved at skabe noget, jo højere er selskabets indtjening, og jo mere tro investorer vil have i virksomheden.

På et tyremarked er der en samlet positiv opfattelse af markedets evne til fortsat at producere og skabe. Fordi denne opfattelse ikke ville eksistere, var det ikke for noget bevis for, at der er noget eller vil blive skabt, kan alle på et tyremarked tjene penge. Selvfølgelig kan det nøjagtige modsatte ske på et bjørnemarked. (For at lære mere, læs

Er vi på et tyremarked eller et bjørnemarked? og Hvor fik tyr- og bjørnemarkedet deres navn? ) Sammenfattende , kan du tænke på aktiemarkedet som et stort køretøj for velstandsskabelse og ødelæggelse.

Disappearing Socks

Ingen ved rigtigt hvorfor sokker går ind i tørretumbleren og aldrig kommer ud, men næste gang du spekulerer på, hvor aktiekursen kom fra eller gik til, kan du i hvert fald kritisere det til markedets opfattelse .