Hvilket er bedre et kontant udbytte eller et aktieudbytte?

Læringshjulet - en guide til at øge effekten af læring (September 2024)

Læringshjulet - en guide til at øge effekten af læring (September 2024)
Hvilket er bedre et kontant udbytte eller et aktieudbytte?
Anonim
a:

Formålet med udbytte er at returnere rigdom tilbage til aktionærerne i et selskab. Der er to hovedtyper af udbytte: kontanter og aktier.

Et kontant udbytte er en betaling foretaget af et selskab ud af indtjeningen til investorer i form af kontanter (check eller elektronisk overførsel). Dette overfører økonomisk værdi fra selskabet til aktionærerne i stedet for at virksomheden bruger penge til drift. Dette medfører imidlertid, at selskabets aktiekurs falder med omtrent det samme beløb som udbyttet. For eksempel, hvis et selskab udsteder et kontant udbytte svarende til 5% af aktiekursen, vil aktionærerne se et resulterende tab på 5% i prisen på deres aktier. Dette er et resultat af den økonomiske værdioverførsel. En anden konsekvens af kontant udbytte er, at modtagere af kontant udbytte skal betale skat på værdien af ​​fordelingen, sænke dens endelige værdi. Likviditetsudbytte er imidlertid gavnlige, idet de giver aktionærerne regelmæssig indkomst på deres investering sammen med eksponering for kapitalforhøjelse.

Et aktieudbytte er derimod en stigning i andele i et selskab, hvor de nye aktier gives til aktionærerne. Hvis et selskab f.eks. Skulle udstede et udbytte på 5%, ville det øge antallet af aktier med 5% (1 aktie for hver 20 ejede). Hvis der er 1 million aktier i et selskab, vil dette oversætte til yderligere 50.000 aktier. Hvis du ejede 100 aktier i virksomheden, ville du modtage fem yderligere aktier.

Dette øger dog ikke værdien af ​​selskabet som kontant udbytte. Hvis virksomheden blev prissat til 10 dollar pr. Aktie, ville selskabets værdi være 10 millioner dollars. Efter aktieudbyttet forbliver værdien den samme, men aktiekursen falder til $ 9. 52 at justere for udbytte udbetaling. Fordelen ved et aktieudbytte er valg. Aktionæren kan enten beholde aktierne og håber, at selskabet vil kunne bruge de penge, der ikke er udbetalt i kontant udbytte for at opnå en bedre afkast, eller at aktionæren også kan sælge nogle af de nye aktier for at oprette hans eller hende egen kontant udbytte. Den største fordel ved aktieudbytte er, at aktionærer generelt ikke skal betale skat på værdien. Skatter skal dog betales, hvis et aktieudbytte har en kontant udbytteoption, selvom aktierne holdes i stedet for kontanter.

Aktieudbytte antages at være bedre end kontant udbytte, så længe de ikke ledsages af en kontant option. Dette skyldes det valg, som aktieudbytte tilbyder i forhold til kontant udbytte.Men det betyder ikke, at kontant udbytte er dårlige, de mangler bare valg; en aktionær kunne stadig geninvestere provenuet fra kontant udbytte tilbage til virksomheden gennem en reinvesteringsplan for udbytte.

(For yderligere læsning se Hvordan og hvorfor betaler virksomheder udbytte? og Udbytteudnyttelsesplaner - er de til dig? )