[UDTALELSE: Synspunkterne fra Investopedia-rubrikkerne er forfatterens og afspejler ikke nødvendigvis hjemmesidenes synspunkter. ]

De seneste føderale indtægtsdata viser, hvad der ser ud på overfladen som robuste økonomiske gevinster, hvor amerikanerne rapporterer 4,6% mere indkomst i 2014 end 2013. Men det er vildledende.

Min analyse af de officielle data afslører, at lige under den skinnende overflade ligger et grimt billede. Et par amerikanere ser deres indtægter svæve, og de øverste 15% eller deromkring trives godt. I mellemtiden strækker langt størstedelen vandet eller sinker langsomt, en økonomisk virkelighed, der har støttet både Donald Trump og senator Bernie Sanders.

Denne forskel, som jeg har dokumenteret i mere end to årtier, afspejler regeringspolitikker, der subtly tager fra de mange og omfordeler opad til de allerede meget rige få; det nedadgående pres på lønninger som følge af globaliseringen; og tilbagegangen af ​​fagforeninger, som havde givet arbejdstagerne forhandlingskapacitet, så de havde en større andel af forretningsomfanget.

Hvad tallene viser

Min analyse bruger inflationsjusterede 2014-dollars. Jeg har også gennemsnitlige data for 2012 og 2013 til sammenligning med 2014. Det skyldes, at kongressen hævede skatteprocenter i 2013, hvilket gav mange højindkomst amerikanere til at rapportere flere penge i 2012 og meget mindre i 2013.

Blandt mine resultater ved at analysere de officielle data:

Indtægter pr. Amerikansk rapporteret om selvangivelser i 2014 var $ 30, 320 eller $ 693 mindre end i år 2000.

• Lønninger og bonusser tegner sig for omkring 70 cent på hver dollar af indkomst, som amerikansk rapport om deres selvangivelser.
• Ti procent af alle de øgede løn optjent af alle i Amerika blev tildelt kun 130, 500 mennesker, der hver især tjente $ 1 million eller mere i lønninger og bonusser i 2014, Social Security Administration data show. En anden måde, en medarbejder på omkring 1, 200 fik en dime ud af hver dollar af højere løn landsdækkende.
• Løngevinsterne i 2014 blev stærkt vejet til de øverste 15% af arbejderne. De, der producerede mere end 75.000 dollars, indsamlede 93% af al den øgede løn i 2014 sammenlignet med 2012-13.
• De 135 millioner arbejdstagere, der lavede mindre end $ 75.000, fik en gennemsnitlig rente på kun 7 cent en time før skat, ikke som nogen ville bemærke.
• Lidt mere end halvdelen af ​​Amerika's arbejdere lavede mindre end $ 30.000; deres gennemsnitlige bruttoløn i 2014 var $ 1, 050 pr. måned.
• Mens IRS rapporterede, at realisationsgevinsten steg 34% ved at sammenligne 2014-2013, når 2012 og 2013 er i gennemsnit, var 2014-gevinsterne kun steget med en brøkdel af 1% (husk at 2013 havde en lavere indtægt end rigelig Amerikanere skubbet så meget indkomst som muligt til det lavere skatteår af 2012).
• Realisationsgevinster er den mest koncentrerede større indtægtskilde, hvor 58% af gevinsterne rapporteres af dem, der foretager $ 1 mio. Eller mere - og mere end halvdelen af ​​de omkring 13.000 husstande foretager årligt $ 10 millioner eller mere.
• Udbytte steg med mere end tre gange lønniveauet. Siden 2000 har udbetalt udbytte til aktionærerne steget 90% i reale termer.
• Kapitalindkomst - udbytte og kapitalgevinster - vil falde i en faldende del af skatteyderne. Andelen af ​​skatteyderne, der rapporterer om kapitalgevinster, faldt fra 12% i 2000 til 8% i 2014; udbyttet faldt fra 26% af skatteyderne til 19% i samme år.

Hvad disse tal viser, er at to små grupper af amerikanere forbedrer deres økonomi, mens langt størstedelen kæmper.

De to grupper, der vandt

Den større lille gruppe er arbejdere med sofistikerede færdigheder, især dem, der kan beordre $ 100.000 til $ 400.000 om året. At lønniveau omfatter mange læger, advokater, bankfolk, finansielle analytikere og ledere af virksomheder ejet af investorer, nonprofits og regeringen.

Mere end tre fjerdedele af al øget løn fra 2000 til 2012 gik til denne gruppe, der bestod af ca. 7% af arbejderne. Deres gevinster fortsatte i 2013 og 2014.

Denne lille gruppe har stigende indkomster, fordi - takket være uddannelse og deres raffinerede evne til at bruge matematik, videnskab og læsning - de er efterspurgte af private, ideelle og offentlige sektorer.

Den anden gruppe går godt ud af dem, der allerede er rigelige nok til egne aktier, hvad enten de er private eller børsnoterede.

Den store stigning i udbyttet siden 2000 er en faktor. Tilbage i 2000 rapporterede skattepligtige 202 milliarder dollars udbytte målt i inflationskorrigerede dollars. I 2014 rapporterede de næsten 385 mia. Dollars. Da andelen af ​​skattepligtige, der rapporterer om udbytte, er faldet, betyder disse tal, at

udbytte pr. Skatteyder rapporterer denne form for indkomst mere end fordoblet i løbet af de første 14 år af dette århundrede. Hvad om alle andre?

Mens de højtuddannede og allerede velstående blomstrende, har de gennemsnitlige indkomster på skatteopgørelserne været faldende siden 2000 med 2, 620 - eller næsten 4% - til 65 dollar, 021 sidste år.

Siden 2000 steg de gennemsnitlige indkomster på skatteopgørelser kun i to år: 2006 og 2007. Selv da var stigningerne små.

Havde amerikanske indkomster opholdt sig i niveauet 2000 og vokset i takt med befolkningen, ville amerikanerne have haft $ 7. 8 billioner mere før skat over de næste 14 år. Det er mere end 53.000 dollars af indkomst pr. Skatteyder, der aldrig har fundet sted - mere end nok penge til at udbetale alle bil-, kreditkort- og studielånene i Amerika og (efter indkomst- og lønningsskatter) forlade hver skatteyder med omkring $ 20.000. < Omfordeling af indtægter opad

En stor grund til, at gennemsnitlige indtægter i 2014 er mindre end i 2000, er subtile politikker, der tager fra de mange og omfordeles opad. Skatteyderne giver nu mange virksomheder en stor del af deres kapital til nye investeringer - uanset om de flytter virksomhedens hovedkvarter til en anden stat (Boeing, General Electric, AMC Theaters); bygning af nye fabrikker (BMW, Boeing, Mercedes); eller lade ejere undslippe ejendomsskatter (et eksempel: Donald Trump) eller lomme statens indkomstskat betalt af arbejdstagere uden deres viden (Ford, Google, Nissan).

Lønnen er nede på grund af kongresens fjendtlighed over for fagforeninger, som er fælles blandt Amerikas største økonomiske konkurrenter.

Arbejdstaktens andel er faldet lige siden regeringens politik er vendt mod fagforeninger. Sæt den gennemsnitlige løn og union medlemskab til en grafik i de sidste fire årtier, og faldet sporer tæt. Det er fordi de fleste arbejdstagere uden foreninger ikke har nogen forhandlingsstyrke. En kontorist, lærer, flyselskabs pilot eller street cop er dybest set en vare. En person kan let udskiftes med en anden.

Kongressen har vedtaget en lang række små love sammen med mange flere bestemmelser vedtaget af agenturer, der sammen vægt økonomien til fordel for kapital og mod arbejdskraft. Arbejdstagerens andel af den private sektors indkomst i nonfarm er nu næsten 10% under, hvor den var i 2000, viser St. Louis Federal Reserve data. Globalisering spiller også en rolle, da arbejdere med all-in-omkostninger til arbejdsgivere på $ 40 i timen kan erstattes med dem, der kræver all-in omkostninger på tiendedele, meget ved at flytte fremstillingen til Kina, Vietnam og andre lavlønnede lande . Selvfølgelig fungerer det kun for store virksomheder, ikke mor og pop eller de fleste familieejede producenter.

Og selvfølgelig skattelettelser spiller en stor rolle i de rige bliver rigere, mens resten trækker vand. Når din indkomst efter skat vokser hurtigere end din indkomst før skat, som det har været tilfældet i Amerika i årtier blandt de i million-dollar-og-op-indkomstgrupperne, kan mængden af ​​penge du investerer vokse. Kombiner det med reducerede skatteprocenter på udbytte og kapitalgevinster og ikke underligt, at de øverste indkomster fortsætter med at stige.

Spørg ikke, hvorfor så mange vende sig til Trump og Sanders til relief. Spørg hvorfor vi valgte folk der skabte deres desperation.

Pulitzer Prize-vinderen og modtageren af ​​en IRE-medalje og George Polk-prisen, David Cay Johnston, er forfatter til fem bøger og den kommende

The Prosperity Tax: En ny forbundskodeks for 21. århundredes økonomi.

Han er en Distinguished Visiting Lecturer ved Syracuse University College of Law og Whitman School of Management, og skriver også for

The Daily Beast and Tax Notes.