Svaret findes i lageropdelinger - eller snarere en mangel deraf. Størstedelen af de offentlige virksomheder vælger at anvende lageropdelinger, hvilket øger antallet af udestående aktier med en bestemt faktor (fx med en faktor på to i en 2-1-del) og faldende deres aktiekurs med samme faktor.
Ved at gøre det kan et selskab holde kursen for sine aktier i et rimeligt prisklasse. De fleste børsnoterede selskaber holder deres aktiekurser under $ 100 stort set for at opretholde en rimelig aktiekurs, der sikrer, at aktiens likviditet ikke eroderes, da virksomheden øges i værdi. Det betyder simpelthen, at hvis et selskab opdeler sine aktier hver gang det strider mod 100 dollar, vil investorerne kunne investere i selskabet i relativt små stykker, hvilket kan være en fordel ved opbygningen af en afbalanceret aktieportefølje.
Microsoft (MSFT) er et fast eksempel på lageropdeling, der bruges til at opretholde et rimeligt handelsområde. Siden 1987 har MSFT delet ni gange. I 1986 handlede den på omkring $ 30 pr. Aktie - om den samme pris, som den handlede i 2005. Men hver gang aktien splittede, blev prisen sænket og antallet af aktier fordoblet. For at sammenligne den faktiske pris for 2005 til 1987 skal vi derfor anvende en splitjusteret pris, der fjerner virkningerne af de ni splittelser. Når vi gør dette, finder vi Microsofts 1987 split-justerede pris er kun omkring $ 0. 08 pr. Aktie, mens 2005-rækken er selvfølgelig omkring $ 30. Det betyder, at Microsoft-aktier i dag er værd omkring 375 gange, hvad de var værd i 1987. Hvis de aldrig havde splittet, ville Microsofts aktier handle i en rækkevidde på over $ 10.000 pr. Aktie!
Selvfølgelig, da Microsoft har splittet så mange gange, er det ikke tilfældet. Men der er et par virksomheder, der af en eller anden grund vælger ikke at anvende lageropdelinger. Warren Buffett holdingselskab, Berkshire Hathaway, er det mest fremtrædende eksempel. Siden Buffett kom til at styre firmaet har dets aktie aldrig splittet, selvom aktieværdierne vokset betydeligt i hvert årti siden 1960'erne.I modsætning til Microsoft handlede Berkshire Hathaway's aktie allerede i slutningen af 80'erne på mere end $ 8.000 pr. Aktie. I 2005 handler aktier efter Berkshire Hathaway Class A (BRK. A) efter mere end 40 års splitfri vækst for mere end $ 80.000.
Om en virksomhed handler på $ 80, 000 eller $ 8, kan vi få en følelse af dens expensiveness ved at sammenligne prisen til sit indtjeningspotentiale. På tidspunktet for skrivning (august 2005), BRK. A har et 12 måneders efterfølgende P / E-forhold på lidt under 20, mens MSFT har en efterfølgende P / E på ca. 24. Ved denne foranstaltning BRK. A-aktier er faktisk lidt mindre dyre end MSFT-aktier, selvom de handler med meget større nomineringer.
For at lære mere om aktieværdier, læs vores Ratio Analysis Tutorial . Se . .
Hvorfor har nogle stock symboler tre bogstaver, mens andre har fire? Hvad er forskellen?
Aktier fundet på New York og American Stock Exchange vil normalt have symboler med tre bogstaver eller færre. På den anden side har aktier på Nasdaq fire bogstaver. Symboler er bare en stenografi måde at beskrive en virksomheds lager, så der er ingen signifikant forskel mellem dem, der har tre bogstaver og dem, der har fire.
Jeg forstår ikke, hvordan en aktie har en handelspris på 5,97, men når jeg køber den, skal jeg betale prisen på 6 04. Hvordan kan jeg være betaler mere end hvad bestanden handler for?
Det kan forekomme logisk, at den sidste omsatte pris på en sikkerhed er den pris, som den for øjeblikket skulle handle på, men det forekommer sjældent. Markedet for en sikkerhed (eller dets handelspris) er baseret på bud og priser, ikke den sidste handlede pris.
Hvorfor betaler nogle virksomheder udbytte, mens andre virksomheder ikke gør det?
Der er flere grunde til, at et selskab kan overføre nogle af sine indtjeninger som udbytte eller geninvestere hele sin indtjening tilbage i virksomheden.