Selvom der kan være nogle få undtagelser, skal det for det meste kræves, at ekstern kapital er nødvendig for at starte eller udvide virksomhedens aktiviteter væsentligt. Gæld og egenkapitalfinansiering er de to mest almindeligt anvendte metoder til at rejse penge til en virksomhed.

Hvordan gælds- og egenkapitalfinansiering forskelligt

Med gældsfinansiering låner en investor en forretningsmængde, som i sidste ende bliver tilbagebetalt sammen med renter. Investorens afkast er fastsat, og han eller hun vil blive tilbagebetalt uanset om virksomheden realiserer et overskud eller ej. Investoren modtager imidlertid ikke en ejerandel i virksomheden.

På den anden side, når en virksomhed hæver penge ved at udstede egenkapital, modtager investor et ejerskab i selskabet. I modsætning til gældsfinansiering er investor ikke garanteret et afkast. Nogle af eller endda hele rektor kan gå tabt. Hertil kommer, at der ikke betales renter på det beløb, han eller hun investerede. Investeringsafkastet for en egenkapitalinvestor er baseret på virksomhedens præstationer. Hvis virksomheden giver en fortjeneste, vil investor få en forudbestemt procentdel af overskuddet realiseret i evighed. På samme måde, hvis virksomheden taber, vil investor ikke modtage noget. Selv om dette kan være meget risikabelt for finansieringen, giver det mulighed for at realisere et meget større afkast end hvad gældsfinansiering nogensinde kunne have givet. (Se mere: Evaluering af virksomhedens kapitalstruktur .)

Hvilket er dyrere?

Nogle iværksættere foretrækker at låne penge og foretage rentebetalinger i stedet for at sælge et stykke af deres firma til en outsider. Dette er forståeligt, da flertallet af, hvis ikke alle, iværksættere arbejder meget hårdt på deres ventures. At sælge en del af deres forretning, selv en minoritetsandel, kan få iværksætteren til at føle sig som om han eller hun giver væk en stor del af det, de arbejdede utrætteligt på.

Mange eksperter har endda sagt, at gældsfinansiering er en meget billigere løsning for iværksættere. Imidlertid er den billigste løsning ikke altid den bedste løsning. Et bedre spørgsmål at spørge bør være hvilken finansieringsrute der er mere gavnlig. Når en virksomhed overtager en egenkapitalpartner, bliver den straks udsat for en række fordele, som gældsfinansiering simpelthen ikke kan tilbyde. (For mere, se: De reelle risici iværksætteri .)

Mere fair belønning

Det potentielle afkast for aktionærer i en virksomhed er ubegrænset. Lån kan injicere kapital til en virksomhed, men det er stort set alt, hvad en långiver bringer til bordet - penge. De fleste gange er der intet incitament for en långiver at bringe yderligere værdi til en virksomhed. Uanset om en virksomhed har det godt, skal det foretage regelmæssige betalinger til sine kreditorer.

En person, der investerer i en virksomhed i bytte for en aktiepost, vil normalt tilbyde tilbudshjælp, selvom det kun er rådgivning, når det er nødvendigt. En kapitalandele er meget mere involveret end en traditionel långiver. Dette skyldes, at en aktiepartner kun bliver betalt, hvis virksomheden lykkes.

Nye perspektiver

Ud over at indsprøjte kapital, når en anden person, der har hud i spillet, er bragt i en virksomhed, bringer de også deres forbindelser og forskellige perspektiver. Dette kan være en god måde at sikre, at en iværksætter forbliver fokuseret og træffer de bedste beslutninger i forhold til virksomhedens retning.

En långiver bliver ikke involveret i driften og den overordnede strategi for den virksomhed, de investerer i, fordi de ikke får det niveau af kontrol. Dette kan synes godt, da en iværksætter er tilbage til at køre hans eller hendes firma på den bedste måde, han eller hun finder passende. Men at have kun ét perspektiv i en virksomhed kan være skadeligt, hvis virksomhedsejerens dom er overskyet. En ekstern part med fast interesse kan hjælpe med til at forhindre, at et firma går ned på den forkerte vej. (For mere, se: Nødvendige tips til ville være iværksættere .)

Udbyttebetalinger er ikke obligatoriske

Virksomheder, der påtager sig gæld, ofrer potentiel vækst i en eller anden form. Det skyldes, at rentebetalinger fjerner en virksomheds evne til at geninvestere i produktudvikling, markedsføring og drift.

At sælge egenkapital i din virksomhed kan være en god måde at eliminere lækage af lånudbetalinger. Dette gælder især for virksomheder, der ikke har råd til straks at betale en investor tilbage. I mange tilfælde kan det tage flere måneder, indtil et selskab er i stand til at generere tilstrækkelige indtægter til at dække driftsudgifterne meget mindre serviceforpligtelser. I modsætning til rentebetalinger er udbyttefordelinger til aktionærer ikke obligatoriske. Faktisk er det typisk afskrækket at udstede et udbytte, når et selskab har produktive områder, hvor de kan tildele disse midler for at fremme virksomhedens vækst. (For yderligere, se: Hvorfor Udbytte Materiel .)

The Bottom Line

Iværksættere, der søger at rejse kapital til deres virksomheder, bør overveje at tilbyde en egenkapital i stedet for at optage gæld. Selv om aktieinvestorer tager en del af en virksomheds indtjening, opfatter de i modsætning til gældsfinansierer kun et afkast, når virksomheden har det godt. Dette giver dem flere incitamenter til at gå den ekstra mile for at gøre forretningen vellykket. Desuden bør virksomhedsejere ikke være bange for at sælge et stykke af deres forretning, fordi tredjeparter kan bringe mange værdifulde kontakter, tiltrængte midler og unikt perspektiver til bordet, der kan hjælpe yderligere vækst i forretningen. Når alt kommer til alt, er 100% af ingenting intet, og 50% af noget er meget mere end 100% af ingenting.