Hvorfor ikke yderligere sanktioner på Rusland for forgiftet spion

8 Months in Ukraine (Euromaidan - MH17) [Part 1] (September 2024)

8 Months in Ukraine (Euromaidan - MH17) [Part 1] (September 2024)
Hvorfor ikke yderligere sanktioner på Rusland for forgiftet spion
Anonim

Det er usandsynligt, at yderligere sanktioner mod Rusland er usandsynlige, efter at en U.K.-undersøgelse konkluderede, at den russiske præsident Vladimir Putin "sandsynligvis godkendte" forgiftningen af ​​Alexander Litvinenko, en tidligere KGB-spion, som døde i 2006 efter at have drukket polonium-laced te. Litvinenkos enke og en gruppe britiske oppositionspolitikere opfordrer til flere sanktioner mod begge, men USAs statssekretær John Kerry sagde, at det er mere sandsynligt, at eksisterende sanktioner for Ruslands handlinger i Ukraine ville blive løftet, forudsat at det samarbejder. Litvinenko var en kendt kritiker af Kreml og havde forladt Rusland for mange år siden for at blive statsborger i U.K. (For mere se: Hvordan USA og EU sanktioner påvirker Rusland .)

Men Rusland vil ikke se yderligere sanktioner af følgende årsager: For både USA og Det Forenede Kongerige søger Rusland hjælp til at styrke kampen for at løsrive den islamiske stat i Syrien. Hvis der er noget, er behovet for bistand i Syrien den største vægt på begge lande. Måske vil de først søge Ruslands hjælp og behandle forgiftningen senere.

Det kræver streng beslutsomhed at stå op for denne slags mobbning. Ikke at USA eller Det Forenede Kongerige ikke har prøvet, da de begge har rejst en række sanktioner over for Rusland gennem årene: I 2014 forbød EU Rusland at rejse långfristede lån i EU, og de har sortlistet og frosset aktiverne i mange top russiske embedsmænd.

I hjertet af forgiftningen er en gang KGB livvagt, Andrei Lugovoi og tidligere sovjetiske hærofficer Dmitry Kovtun. U.K. undersøgelsen fandt ud af, at begge mænd var involveret i forgiftningen - de forlod et spor af radioaktivt affald overalt i London, herunder deres hotelværelser - og at ordrene skulle have været kommet fra Ruslands efterretningstjeneste, FSB. Undersøgelsen hævder, at FSB ikke ville have givet ordren uden den direkte viden og godkendelse fra Putin. (For mere se: Hvor dårlig vil det komme til Rusland i 2016. )

Endelig eksisterer rygpistolen ikke. Bemærk sproget i undersøgelsens konklusion: de sagde, at Putin "sandsynligvis godkendte" forgiften, men konkrete beviser eksisterer ikke. Hvis de kunne gøre et direkte slips til fyren, så ville de britiske oppositionsembedsmænd helt sikkert have et ben at stå på.

Putin er bestemt en person, der på et eller andet tidspunkt skal adressere verdenssamfundet, måske med flere sanktioner, men på dette tidspunkt er rygpistolen ikke udbredt. Indtil da, hvis du ejer en superskålring, skal du beskytte den sikkert.