a:

Den 18. maj 1998 indgav Justitsministeriet antitrustafgifter mod Microsoft (Nasdaq: MSFT). Afgifterne blev bragt for at afgøre, om Microsofts bundling af andre programmer til sit operativsystem udgjorde monopolistiske handlinger. Suksessen blev bragt efter browserkrigen, der førte til sammenbruddet af Microsofts øverste konkurrent, Netscape, der opstod, da Microsoft begyndte at give sin browser software gratis ud. (Læs mere Antitrust Defined .)

Sagen blev plaget af problemer, herunder spørgsmål om, hvorvidt der burde have været anlagt gebyrer mod Microsoft i første omgang. Argumentet foreslog, at hvis Microsoft skulle betragtes som et monopol, var det i bedste fald et ikke-tvangsmonopol. Folk valgte at køre Microsoft Windows på deres computere. Med muligheder som Unix, Linux og Macintosh viste forbrugerne en præference for bekvemmeligheden af ​​Microsofts Windows-produkt. Windows har måske ikke været det overlegne produkt, men det kunne køre på en Toshiba-bærbar computer eller på en kinesisk klon. Den lette installation er tilladt, og den anden bundtede software bliver normen.

Regeringssagen beskyldte Microsoft for at gøre det vanskeligt for forbrugerne at installere konkurrerende software på computere, der drives af Windows. Hvis Microsoft blev fundet det urimeligt vanskeligt for forbrugerne at afinstallere Internet Explorer og bruge en konkurrerende browser, anses virksomhedens praksis for konkurrencebegrænsende. Sagen faldt sammen med beskyldninger af vildledende udtalelser og alle former for retssager distraktioner. Økonomer til støtte for Microsoft offentliggjorde endog et åbent brev til fuldmagt til U. S. præsident i store aviser, hvori det hedder, at antitrustlovgivningen skadede forbrugerne samt succesen hos indenlandske virksomheder i den globale konkurrence.

Trods den kreative redigering af videobånd, fakta og e-mails tabte Microsoft. Høringen den 3. april 2000 opfordrede Microsoft til at opdele virksomheden i halvdelen, hvilket skabte to virksomheder, der skulle kaldes "babyregninger". Operativsystemet ville udgøre halvdelen af ​​virksomheden, og softwarens arm ville gøre den anden. Før dette kunne opnås, blev fangerne fjernet fra kendelsen under appelprocessen. Men i stedet for at blive brudt af antitrustbestemmelsen så Microsoft sin engang uovervindelig markedsandel eroderes på grund af gammeldags konkurrence.Som følge heraf er mange nu spekulerede på, om at bringe antitrustsager mod ikke-tvangsmonopol er blot en dyr arbejdsløshed, som det frie marked kan gøre uden omkostninger.

(Læs mere om dette emne, læs Monopol: Corporate Triumph And Treachery .)

Dette spørgsmål blev besvaret af Andrew Beattie.