Nordkorea har tendens til at dukke op i nyhederne enten som en truende trussel eller som comic relief. For investorer er det primært de negative virkninger på de lokale markeder, der påvirkes af Nordkoreas bellicose-positionering, der er af interesse. Her er et kig på tre måder Nordkorea kan påvirke regionen i 2016.

Destabilisering af Asien-Stillehavsområdet

Nordkorea hævder at have udviklet en brintbombe, som er betydeligt stærkere end de almindelige fissionsbomber det tidligere udviklede sig. Mange vestlige eksperter tvivler på kravet og argumenterer for, at den seismiske profil af eksplosionen i begyndelsen af ​​2016 er uforenelig med kravet. Januarens underjordiske detonation, den fjerde på et årti, var faktisk svagere end den forrige i 2013. I stedet for en reel hydrogenbombe var det sandsynligvis et mislykket forsøg på at øge en fissionsbombe ved at tilføje tritium, siger eksperter.

Selv om påstanden kan være falsk, udløst detonationen stadig protester fra Nordkoreas naboer. USA forsikrede både Sydkorea og Japan, dets største allierede i regionen uden egne arsenaler af deres fulde og fortsatte støtte. Sydkorea reagerede ved at genstarte og øge sine propagandaudsendelser langs grænsen og yderligere øge spændingerne mellem Nord og Syd.

De Forenede Nationers Sikkerhedsråd har allerede indført handels sanktioner over for Nordkorea. Det kan nu skærpe disse sanktioner og øge den humanitære katastrofe, der står over for civilbefolkningen. UNICEF har allerede advaret om alvorlig underernæring af børn i kølvandet på den alvorlige tørke, der svækkede Nordkoreas landbrug i 2015.

Syrer USA - Kinesisk Forhold

Kina er den traditionelle tilhænger af Nordkorea, et forhold der undertiden ligner nord Korea er den uberegnelige lillebror, der kommer væk med alt, fordi hans storebror altid støtter ham. Men det ser ud til, at Kina ikke modtog nogen advarsel om den seneste nukleare test, hvilket førte til en usædvanlig streng fordømmelse af kinesiske embedsmænd. Stadig vil Kina sandsynligvis fortsætte med at proppe det nordkoreanske regime som det har i over et halvt århundrede. Dette forbliver en konstant kilde til friktion i USA - kinesiske relationer.

Dette skaber en meget kompleks situation, da Kina og USA er blevet mere og mere medafhængige i det sidste årti. Hvis Nordkorea opfører ante, vil USA og dets allierede mere eller mindre blive tvunget til at handle. Dette har potentialet til at skade handels- og diplomatiske forbindelser med Kina, hvilket næsten helt sikkert er muligt at sidde med Nordkorea på trods af afkøling set i de seneste år.

Et ekstremt scenario er, hvis Nordkorea øger truslen mod sine naboer til det punkt, hvor det tvinger U.S. og dens allierede til at udføre en forebyggende strejke og bringe ned det nordkoreanske regime. Få eksperter mener, at et sådant scenario er sandsynligt, men konsekvenserne kan være alvorlige. Selv om konflikten ikke blev udvidet til fuldblæst krig med Kina, vil de adskilte bånd sandsynligvis forkrænke både USA og kinesiske økonomier.

Potentiel terrorisme ved fuldmægtig

Det mest skræmmende aspekt af Nordkoreas militære kapacitet er udsigten til terrorisme ved fuldmagt. Landet har potentiale til at levere grupper fjendtlige til den vestlige verden med våben og ekspertise, hvilket gør angreb på amerikanske finans- og regeringscentre muligt. Historisk set har Nordkorea foretrukket åben saber rattling til skjult handling, men en ændring er mulig, især inden for cyberwarfare.

En af grundene til, at Nordkorea vælger denne rute, er kendskabet til, at ethvert forsøg på at bruge dets nukleare arsenal er sikkert at bringe regimet ned. En terrorhandling ved fuldmægtig gør det på den anden side muligt for landet at slå ud i gengældelse for opfattede provokationer uden at få sine hænder beskidte.

Et argument mod sådan terrorisme er, at meget af, hvad Nordkorea gør med sit militære, er at gavne den indre politik og styrke regimet. Hvis regimet ikke kan kræve kredit for et angreb på USAs mål, mister det en stor del af ydelsen.