Fra 2009 er der mere end 10.000 engelsksprogede finans- og investeringsblogger på nettet. Mere end 1, 000 af disse opdateres dagligt, og det er ofte svært at vide, hvad der er værd at spore på daglig eller ugentlig basis. Mens du bestemmer, om en blog er værd at følge, er der fire nøgleværdier, der skal gennemgå:

1. Forfatterens incitament
2. Unikt indhold
3. Bloggens kilder
4. Forfatterens faglige konsistens.

Disse overvejelser hjælper adskille de troværdige blogs fra de upålidelige hjemmesider. Lad os undersøge disse benchmarks i detaljer.

Hvad er motivet?
Det første aspekt at undersøge er forfatterens interesserede interesse. At eje en blog kan tilbyde en overflod af rentable muligheder såsom hosting betalt s, gratis invitationer til arrangementer og rabatter på forskellige produkter. Mens mange af disse forretningsaftaler er etiske, kan nogle blogs krænke læsernes tillid ved at sælge dem på et produkt, som gavner forfatteren.

For eksempel antage, at forfatteren af ​​en populær finansiel blog også er en partner hos et finansielt planlægningsfirma fra tredjepart. Hvis han bruger bloggen som en måde at skaffe kunder til sit finansielle planlægningsfirma uden at afsløre sin rolle i virksomheden, kan hans læsere blive vildledt til at tro, at han selvstændigt anbefaler virksomheden.

Nogle blogforfattere kan gå så langt som at rose deres egne firmaer. Desværre kan nogle læsere fortolke sådanne udtalelser som upartiske godkendelser af firmaet. Men mange blogs retter sig mod dette problem ved åbenbart at oplyse deres incitamenter til at fremme virksomheden. Et eksempel på at give afsløring er: "Jeg er en partner hos Tredjeparts Financial Planners X, et firma, der stræber efter at være en af ​​de bedste i virksomheden. For en historie med vores afkast skal du tale med en repræsentant for virksomheden." (Læs om interessekonflikter ud fra en CEOs perspektiv i vores artikel Sider fra den dårlige CEO Playbook .)

Hvad er indholdet?
Et andet benchmark for at vurdere, om en blog er værd at følge, er, om bloggen giver en unik service til læseren. Dette aspekt er ofte i forhold til læsernes behov. Nogle af de mest populære blogs sorterer simpelthen gennem dagens begivenheder og opsummerer de mest relevante oplysninger til blogemnet. Disse blogs kan kun give en del af artiklen eller rapporten sammen med et link, så læsere kan læse hele artiklen. Andre blogs tegner læsere, fordi de giver deres egne unikke kommentarer til nyhedsartikler, som ofte er afhængige af deres ekspertise inden for branchen for at tilføje deres eget spin på historien.

Mange læsere bruger blogs som en måde at spore branchen på og kræver ikke noget redaktionelt tillæg. Disse læsere kan dog bedre tjent ved at bruge en tjeneste som Google Reader, som samler de mest populære artikler om et bestemt emne og videresender links til abonnenten.Denne type tjeneste kan være at foretrække, fordi en blog sandsynligvis ikke kan følge branchen såvel som et søgemaskineværktøj og kan gå glip af en vigtig artikel. Men nogle læsere foretrækker at bruge en blog, fordi forfatteren kan have et godt indblik i, hvilke artikler der er mest relevante for emnet. (Se vores artikel Trading on News Releases for at lære, hvordan du bruger rettidig nyheder, kan hjælpe din handel).

En blog, der indeholder helt unikt indhold, som definitioner af industrielle vilkår, en video fra en konference, som forfatteren deltog i, eller rådgivning giver ofte den mest værdi for læsere. Disse blogs giver en læser med originalt indhold, som de ikke kan få adgang til via andre ressourcer og har tendens til at få de mest abonnenter som følge heraf.

Hvad er forfatterens kilder?
Et af de mest kontroversielle spørgsmål om blogging er, hvordan eller hvis forfatteren henviser til kilder. Mange blogs bruger et andet websites indhold, men nævner ikke kilden, som ville blive betragtet som plagiering ved journalistiske og juridiske standarder. Alligevel hævder nogle bloggernes fortalere, at blogs ikke behøver at overholde sådanne strenge retningslinjer for citering, fordi de adskiller sig fra aviser eller bøger. Selvom citeringskravene kan være mere lette for blogs, er de fleste bloggere enige om, at forfattere bør citere kilden til deres indhold på en eller anden måde. En simpel link kan passere til citering, men de mest omhyggelige bloggere indeholder ofte et link og en forklaring på brugen af ​​kilden, f.eks. "Dataene vist her er fra X Research Company og blev vist i rapporten" Hedge Fund Statistics 2009 ", som kan købes på følgende link …"

Blogs, der citerer deres kilder, er ofte de mest betroede og professionelle, fordi de anerkender, når de er afhængige af andres arbejde. Bloggere, der ikke afslører at de bruger en andens arbejde, vildlede læseren til at antage, at blogforfatteren har samlet dataene selv. Blogs forbliver et gråt område til citering, men ved at citere kilder styrker en blogger sin troværdighed blandt andre bloggere - og læsere.

Hvem er denne fyr?
Det sidste aspekt at overveje, når man vurderer en blog, er bloggens faglige konsistens. Hvis bloggeren giver nogle oplysninger om hans eller hendes faglige baggrund, er dette en god start. Gør lidt forskning for at finde ud af, om bloggeren arbejder i branchen eller har faglige akkrediteringer eller viden. Husk dog, at mange gode finans- og investerings blogs, især personlige finanser, er skrevet af hverdagens Joes.

Derudover kan det være tilfældet, hvis en artikel fra bloggen er yderst professionel og indsigtsmæssig, for alle bloggens artikler. En finansiel blogforfatter fokuseret på at investere kan også skrive om en række emner fra familieforhold til den nyeste telefon gadget. Ved første besøg kan en læser se en af ​​investeringsartiklerne og beslutte at abonnere på bloggen, forudsat at fremtidige artikler bliver ens.Derefter bombarderes abonnenten med stillinger om forfatterens nye hund, dårlig dag på arbejde eller andre irrelevante ting, som en læser, der søger investeringsindsigt, nok ikke er interesseret i.

Den bedste måde at undgå sådanne blogs på er at søge ældre indlæg fra bloggen. De fleste blogs har et arkiv af indlæg, der viser, hvilken slags indhold bloggen har tendens til at give. Dette giver læseren en fornemmelse af bloggens mål, interesser og professionalisme. Efter at have set arkiverne kan en læser træffe en mere uddannet beslutning om at abonnere på bloggen. (Du vil måske også gerne finde ud af om forfatterne har nogen erhvervserfaring eller akkreditering. Se Alfabetesuppe med finansielle certificeringer for at lære om nogle betegnelser)

Bundlinjen
Ved at evaluere en finansielle eller investering blog ifølge disse fire benchmarks, kan læsere abonnere på kun de blogs, der passer deres interesser og behov.