Federal Reserve Chair Janet Yellen har løbende oplyst, at renten vil blive hiked i år. Men mange tvivler på det, fordi Fed sandsynligvis kun øger satsen, hvis økonomien viser tegn på forbedring. Med Grækenland og Kina, der laver daglige overskrifter for alle de forkerte grunde, synes det mere sandsynligt, at Federal Reserve taler et stort spil som det har i mange år. Hvis Kina tanker, smitter smitte og Fed er sandsynligvis opmærksom på dette. Men det viser sig, at Federal Reserve tippet sin hånd.

Ifølge Reuters offentliggjorde forbundsregeringen sin prognose for en kvartals-2015-renteforhøjelse med et mål på i gennemsnit 0,35% for føderalsatsen i fjerde kvartal. Dens bearish prognose for økonomisk vækst blev også lækket; det forventer en BNP-vækst på 1,74% for året og en langsigtet BNP-vækst på 1,8% -2. 5%.

Dette garanterer stadig ikke, at satser vil blive hiked. Vi kan ikke udelukke muligheden for, at disse oplysninger blev lækket med vilje - for at angive, at Federal Reserve havde haft til hensigt at vandre satser, men derefter måtte trække sig væk fra planen på grund af "eksterne faktorer". "(For mere, se: Er markederne klar til en renteforhøjelse? )

Hvis renten skulle stige, ville konventionel visdom sige, at det ville være dårligt for forsyningsaktier på grund af øgede kapitalomkostninger, reduceret lønsomhed og øget efterspørgsel efter statskasser. På den anden side har forsyningsselskaber meget ringe udenlandsk eksponering, hvilket betyder, at en stærk usa-dollar ikke vil påvirke disse virksomheder, da det vil multinationale virksomheder i andre industrier. Desuden har indtjeningsvæksten i forsyningsselskaberne i gennemsnit været 4% de seneste 10 år. En tilsvarende ydelse er mulig i løbet af det næste årti, fordi transmissionsledninger og kraftværker skal opgraderes. Meget af nytteinfrastrukturen i USA er flere årtier gammel.

En anden positiv: Berkshire Hathaway Inc. (BRK-A BRK-ABerkshire Hathaway Inc280, 170. 00-0. 11% Lavet med Highstock 4. 2. 6 >) er bullish på forsyningsselskaber på grund af deres "forudsigende afkast på 10% på ny kapital forpligtet til infrastruktur", ifølge Barron's . Alle disse oplysninger vil gøre det til at virke som om du kan vælge et servicevirksomhed og forvente et positivt afkast i løbet af de næste mange år. Det er ikke tilfældet. Jeg gik igennem alle de store forsyningsselskaber og udelukket de fleste af dem fra overvejelse. Da jeg er meget sikker på, at vi snart kommer ind på et bjørnemarked og en anden økonomisk krise, spillede elasticitet en stor rolle. Hvis et redningsfirma ikke holdt godt i den sidste krise, skar jeg det. Det er dog ikke den eneste faktor.Kun fundamentalt forsvarlige elværker foretog denne liste.

) Alle tal nedenfor pr. 30. juli 2015. Sempra Energy (SRE

SRESempra Energy118. 87-0 . 09%

Lavet med Highstock 4. 2. 6 ) Sempra Energy er stærkt diversificeret og søger at investere i flydende naturgas, solenergi og vindenergi. Det betyder, at Sempra er fremadrettet, hvilket er en klar positiv. 12 måneders præstation: +1. 10%

Beta: 0. 46

D / E Forhold: 1. 16

Udbytte: 2. 80%

Årlig omsætning og nettoindkomst i de seneste tre år:

SRE < 2012

2013

2014	Omsætning	$ 9. 65 milliarder	$ 10. 6 milliarder
$ 11 milliarder	Netto indkomst	$ 865 millioner	$ 1 milliarder
$ 1. 16 millioner	NextEra Energy, Inc. (NEE	NEENextEra Energy Inc151. 86-0. 52%	Lavet med Highstock 4. 2. 6

) NextEra Energy er diversificeret, fordi den genererer elektricitet fra gas-, olie-, sol-, kul-, petroleumskoks, atomkraft og vindkilder. 12 måneders ydelse: +11. 80% Beta: 0. 41

D / E Forhold: 1. 43

Udbyttetab: 3. 00%

Årlig omsætning og nettoindkomst i de seneste tre år: :

Feeling Defensive? Check Infrastructure via IGF ETF.

)

NEE 2012 2013

2014	Omsætning	$ 14. 26 milliarder	$ 15. 14 milliarder
$ 17. 02 milliarder	Netto indkomst	$ 1. 91 milliarder	$ 1. 91 milliarder
$ 2. 479 millioner	PG & E Corp. (PCG	PCGPG & E Corp56. 77-0. 05%	Lavet med Highstock 4. 2. 6

) PG & E er ikke helt så diversificeret som de to lagre over, men det "transmitterer, leverer og sælger el og naturgas til bolig-, handels-, industri- og landbrugskunder primært i det nordlige og centrale Californien. " 12 måneders ydelse: +16. 21% Beta: 0. 26

D / E Forhold: 1. 00

Udbytte: 3. 60%

Årlig omsætning og nettoindkomst i de seneste tre år:

PCG < 2012

2013

2014

Omsætning	$ 15 milliarder	$ 15. 60 milliarder	$ 17. 10 milliarder
Nettoindkomst	$ 830 millioner	$ 828 millioner	$ 1. 45 billion
American Electric Power Co., Inc. (AEP	AEPAmerican Electric Power Inc73. 73-0. 47%	Lavet med Highstock 4. 2. 6	)

American Electrical Power "Beskæftiger sig med produktion, transmission og distribution af elektricitet til salg til detail- og engroskunder. Virksomheden producerer elektricitet ved hjælp af kul og brunkul, naturgas, atomkraft og vandkraft og andre energikilder. " 12 måneders ydelse: +7. 67% Beta: 0. 53 D / E Forhold: 1. 18

Udbyttetab: 3. 90%

Årlig omsætning og nettoindkomst i de seneste tre år: :

Olieudvalg til tyre og bjørn.

)

AEP

2012 2013 2014

Omsætning	$ 14. 95 milliarder	$ 15. 36 milliarder	$ 17 milliarder
Netto indkomst	$ 1. 26 milliarder	$ 1. 5 milliarder	$ 1. 63 milliarder kroner
En anden mulighed	Hvis du vil investere i indekset Hjælpeprogram sektorer, kan du gøre det med Utilities Select sector SPDR ETF (XLU	XLUSel Sct Utlts55.00-0. 38%	Lavet med Highstock 4. 2. 6

), som har et meget lavt udgiftsforhold på 0. 15%. Det giver også 3,72%, og der er masser af likviditet med en gennemsnitlig daglig handelsvolumen på 12, 344, 800. I løbet af det sidste år har XLU værdsat 5,17% og trods nogle dykker tidligere, går det ikke overalt. Det giver mulighed for at gennemføre en dollar-cost-middelstrategi.

Bundlinjen Ikke alle brugsvirksomheder er skabt ens. Vær sikker på at grave dybt på deres fleksibilitet, diversificering og endda teknologiske innovationer. De fire brugsvirksomheder, der er nævnt ovenfor, bør have potentiale til at udkonkurrere deres jævnaldrende, men det betyder ikke, at de vil sætte pris på et bjørnemarked. Hvis du vil have bred eksponering for hjælpeprogrammer uden at skulle undersøge hvert enkelt selskab, overveje XLU. (For mere, se: Hvilke slags udbydere tilbyder de mest stabile udbytter til en risikovillige investor? )

Dan Moskowitz har ingen positioner i BRK-A, SRE, NEE, PCG , AEP eller XLU.