Ifølge en rapport fra Think Progress er der mellem 1. 57 og 2. 4 millioner mennesker fængslet i US-fængselssystemet. Disse fanger er der for en lang række forskellige forbrydelser lige fra narkotika besiddelse og smålig larceny til grand theft auto og mord. Med det mange mennesker i fængslet (for ikke at nævne antallet af fængslede, noget andet end føderalt fængsel) skal der være mange fængsler til at huse de indsatte. Dette har givet anledning til det private eller for-profit fængselssystem.

Forskellen mellem et privat fængsel og et offentligt fængsel

Det private fængselssystem rejser mange spørgsmål. En, som mange mennesker spekulerer på, er, hvordan kan en privat virksomhed lovligt indespærre folk? Er det ikke regeringens arbejde at huse og holde fanger? Svaret er ja, men regeringen udtræder ganske lidt af deres arbejde.

Et offentligt fængsel er en, der er helt ejet af regeringen. Det betyder, at de skal give fængselsbygningen, personalet vagterne og administrationen, og overvåge alle fangerne og alt der sker i fængslet. Selv med et offentligt fængsel outsources mange af ydelserne til private entreprenører som mad service, rengøring og vedligeholdelse.

Med et privat fængsel er mange af byrderne taget af regeringen og sat på en privat virksomhed. I stedet for al den virksomhed, der går sammen med at køre et fængsel, skal regeringen simpelthen forsyne fangerne og overvåge fængslet. Nu er det spørgsmålet om, hvordan et frivilligt fængsel tjener penge. (For mere se: Fængselslager 'Det er varmt' [CXW, GEO]. )

Hvordan et privat fængsel tjener penge

Et offentligt fængsel er naturligvis ikke-profit. Endemålet er at huse fanger i et forsøg på at rehab dem eller fjerne dem fra gaderne. En privat fængsel drives derimod af et selskab. Det selskabs mål er at drage fordel af alt, hvad de handler om. For at tjene penge som privat fængsel modtager de stipendium fra regeringen. Disse penge fra regeringen kan betales på mange forskellige måder. Det kan baseres på fængsels størrelse, baseret på et månedligt eller årligt fastsat beløb, eller i de fleste tilfælde betales det ud fra antallet af fanger, som fængslet huser.

Lad os antage, at det koster $ 100 per dag at huse en fange (forudsat fuld kapacitet, inklusive alle administrationsomkostninger), og fængselsbygningen kan holde 1 000 indsatte. En privat fængsel kan tilbyde deres tjenester til regeringen og opkræve $ 150 per dag pr. Fanger. Generelt vil regeringen acceptere disse vilkår, hvis $ 150 er mindre end hvis fængslet blev offentligt kørt. Det sprede er, hvor det private fængsel gør deres penge.

Som i enhver virksomhed øges bundlinjen med at spare penge, hvor det er muligt.Udvidelse tillader også virksomheden at indhente flere penge, men det har brug for kapital til at gøre det. (For mere, se:

Private fængsler har fremtidsvækst alle låst op. ) Hvorfor skulle et privat fængsel være offentligt handlet?

Når en virksomhed vokser, kan den vælge at gå offentligt. I det væsentlige gør dette nogle ting for virksomheden, som det ikke kan gøre som en privat virksomhed.

Med de fleste virksomheder er eksponering nøglen til væksten. Jo flere mennesker, der ved om virksomheden, jo flere salg kan de gøre. Men med et privat fængsel er eksponering ikke noget, de virkelig har brug for. I stedet har de brug for kapitalforhøjelser af to andre grunde.

Hvis et fængsel kan "markere" en fanger $ 50 per dag, betyder det, at deres fængsel teoretisk kan tjene $ 50, 000 pr. Dag på et fængsel, der huser 1.000 indsatte. Hvis de kan lande en anden kontrakt med regeringen om at opbygge et fængsel i nabolandene, kunne de begynde at tjene yderligere $ 50.000 pr. Dag ved at maksimere det fængsel. Ved at gå offentligt, kan de se en pludselig tilstrømning af penge, der vil give dem mulighed for at bygge det andet fængsel.

Der er stadig en seedier grund til at blive offentlig for et privat fængsel. For at blive i forretning, har disse fængsler brug for en konstant strøm af indsatte, der kommer ind for at erstatte dem, der har tjent deres straf. Det betyder, at love skal håndhæves, kontrakter fornyes, og i nogle tilfælde bliver lovene strengere håndhævet. For at gøre det, skal de købe politikere. Denne proces kaldes lobbyvirksomhed og er ofte rynket på.

Problemet med private fængsler

På overfladen synes et privat fængsel som en god idé. Hvis det koster regeringen 200 dollars om dagen at huse en fange, og en privat virksomhed kommer sammen og siger, at de kan gøre det for 150 dollar om dagen, så hvorfor ikke spare regeringspenge, samtidig med at et selskab kan profitere? Problemet ligger i økonomien bag fanger.

Fængselssystemets mål er at rehabilitere socialt afvigende individer. Siden fængslet har over 75% recidivitetsrate, er disse mål blevet tvivlet. Udover dette punkt, hvis fængslet var 100% effektivt, ville de private fængsler arbejde sig ude af drift. Dette gør man undre: er fængslet meningen at rehabilitere den enkelte, eller skal det tjene penge? Hvis målet er at tjene penge, så er en høj fængselspopulation det endelige mål.

Et andet problem, der opstår, er, at disse er for-profit virksomheder. Dette betyder, at hvis de kan skære tjenester fra deres liste, så sparer de penge. Antag, at et fængsel nedskærer rengøringsservice, og prisen pr. Fanger falder til 90 dollar om dagen. De tjener øjeblikkeligt en ekstra $ 10 per dag; et nummer, der hurtigt kan tilføjes, hvis der er 1.000 fanger i anlægget. Skæring gør virksomheden mere penge: men giver usunde og umenneskelige levevilkår for de indsatte. Skæreudgifter påvirker i sidste ende fangerne og mindsker kvaliteten af ​​deres boligkvarter.

Endelig skal loven struktureres på en sådan måde, at der tillades en stabil strøm af nye indsatte.Dette binder tilbage til det lobbymæssige aspekt: ​​strengere love betyder flere mennesker i systemet. Flere mennesker i systemet betyder flere penge til fængslet. Mange har argumenteret for, at dette er hele grunden til, at krigen mod narkotika blev påbegyndt: et andet sæt love, der kunne fange tusindvis af mennesker hvert år.

The Bottom Line

Der er i øjeblikket omkring 150, 000 indsatte anbragt i omkring 130 private fængsler. De udgør omkring 8 til 10% af fængslens befolkning. Mange af disse fængsler sparer statens penge, men nogle koster faktisk mere pr. Fanger end en offentlig facilitet ville koste.

Den kapitalistiske tankegang siger når en industri kan køres privat. Det er bedre for økonomien. Det socialistiske tankegang siger, at regeringen bør levere disse tjenester. Realisten siger, at fængselssystemet er overfyldt, som det er.