Kapitalismen i amerikansk stil har resulteret i enorm velstand skabelse, men det har også ført til en koncentration af rigdom og efterlod mange mennesker bagved. Mens kapitalismen giver et incitament for enkeltpersoner til at være produktive, har det ført til overskridelser, der medfører økonomiske forvridninger og periodiske økonomiske nedturer. Derfor spørger nogle mennesker, om USA ikke ville være bedre med et socialistisk system, der ikke giver uforholdsmæssigt store belønninger til nogle, mens andre ikke kan opfylde deres grundlæggende behov.

Offentligt ejerskab

Et kendetegn ved socialismen er offentligt ejerskab af alle ressourcer. Staten ville således eje alle former for virksomheder, jord, ejendom og andre produktionsmidler, der nu tilhører enkeltpersoner. Alle ville være ansat i offentlige virksomheder, og der ville ikke være noget incitament for nogen at styre ting, så de kunne lomme yderligere overskud. Der ville ikke være aktiemarkedet, private investorer eller de forvridninger, der følger med dem. I stedet ville regeringen bestemme, hvordan samfundets ressourcer ville blive forvaltet på en sådan måde, at de gavne alle. Og alles væsentlige behov vil blive taget hånd om.

Den usynlige hånd

Derimod afhænger kapitalismen af ​​markedskræfterne for at tildele ressourcer effektivt. Hvis du vil have noget, betaler du for det og efterspørgslen på markedet og levering bestemmer prisen, i teorien. Hvis der arbejdes, er der ikke behov for nogen centraliseret planlægning i en markedsøkonomi. Hvis iværksættere kommer op med en ide, kan de handle og opbygge deres forretning. Hvis det lykkes, kan det betale dem en overdreven belønning, som er kompensation for den risiko, de tog. Hvis deres forretning fejler, bærer de også tabene. I denne form for model laver regeringen ikke planer for private virksomheder.

Mens den amerikanske økonomi er en kapitalistisk, er der også visse elementer af socialisme, hvor regeringen handler for at sikre amerikanernes velfærd. For eksempel er der det sociale sikringssystem, der udbetaler amerikanske arbejdstagere efter pensionsalderen. Dette er baseret på de skatter, som systemet havde indsamlet fra dem i løbet af deres arbejdsår. Og der er udbetalt arbejdsløshedsunderstøttelse til arbejdstagere, der mister deres job under markedsforstyrrelser. Også dette er finansieret af skatteindkøb. Der er også det regeringsaktiverede sundhedssystem eller Obamacare, som kritikere peger på som socialistisk og unamerikansk. Derudover giver regeringen visse vigtige funktioner som national sikkerhed og offentlig uddannelse og sikrer samfundets funktionsmåde ved at styre landet, inddrage lovgivningen og straffe dem, der bryder lovene.

Ulegeret socialisme ikke for Amerika

I teorien lyder ren socialisme som et ideelt system, hvor ingen ville udnytte en anden person, og alle ville være lige. Dette system er imidlertid blevet testet i andre lande, som f.eks. Det tidligere Sovjetunionen, og er blevet kasseret på grund af dets upraktiske forhold. Det ser ud til, at mens alle var lige i praksis, var der stadig et hierarki med politikere og deres cronies øverst, hvilket førte til forskelle mellem mennesker, og der var mange mangler på selv vigtige ting.

Mens amerikansk kapitalisme ikke har resulteret i en ligelig fordeling af rigdom, er enhver fri til at stræbe efter noget bedre og bedre handle i sine egne interesser. I stedet for at se på socialisme er en bedre måde at håndtere markedsforvridninger på at få regeringen til at spille en større rolle og skabe hindringer, så virksomheder ikke tager store risici og kun høster belønningerne, mens regeringen bakker dem tilbage, hvis tingene ikke Det går ikke ud.

Bottom Line

Kapitalismen har ført til lejlighedsvis økonomisk nød og forvrængninger. Mens det ikke er et perfekt system, sammenlignet med ren socialisme, synes det, at det er mindre af to onde. Således virker det som et kapitalistisk system, med nogle socialistiske detaljer kan det være det, der er bedst for USA.