På dette tidspunkt i præsidentkampen ser det ud til, at Hillary Clinton og Donald Trump vil få nomineringerne til henholdsvis de demokratiske og republikanske partier. Når det kommer til politik, kunne de næppe være længere adskilt fra hinanden. Kontrasten mellem dem og deres økonomiske filosofier viser sig også i deres investeringsporteføljer. En af dem har taget en meget konservativ tilgang, mens den anden har taget en betydelig risiko. Selvfølgelig opstår spørgsmålet uundgåeligt, hvilke af deres porteføljer der har udviklet sig bedre over tid, og hvilke af dem tager passende risiko.

Clinton's Approach

Når det kommer til at investere, har Hillary valgt at forblive på den relativt lige og smalle vej. Hendes mest risikable bedrift er Vanguard 500 Index Fund (VFINX), som har givet solid afkast i løbet af de sidste tre, fem og fem år. Hun og Bill Clinton har et sted mellem $ 5 og $ 25 millioner investeret i denne fond fra tidspunktet for hendes seneste rapportering i maj 2015. De eneste andre poster i hendes portefølje på det tidspunkt var penge- og livsforsikringer. (For mere, se: Hillary Clinton Succeshistorie: Netværdi, Uddannelse og Top Citater .)

Clinton's undgåelse af mere specifikke investeringer som f.eks. En aktivt forvaltet investeringsfond skyldes sandsynligvis i det mindste delvis en neutralitetspolitik, når det kommer til, hvor hun lægger sine penge. Warren Buffet, en af ​​hendes største tilhængere, fortæller også sine aktionærer at forhindre hedgefonde og andre lignende eksotiske tilbud og investere i billige indeksfonde i stedet, hvor omkostningerne er lave og afkast er konkurrencedygtige.

Swinging for Hegnene

Donald Trumps portefølje står i skarp kontrast til den, som hans modstander har. I sin seneste økonomiske rapport fra juli 2015 viste Trump at han havde 27 dollar. 6 millioner i Blackrock Capital's Obsidian hedgefond. Denne fond opkræver et årligt gebyr på 1% plus 20% af overskuddet i forhold til den beskedne 0, 05% opkrævet af Vanguards 500 Index Fund. Hans øvrige beholdninger omfatter alt fra $ 1-5 mio. I hver af de tre andre hedgefonde, der forvaltes af Paulson & Co.. Trump rapporterede ligeledes overalt fra $ 100.000 til $ 5 millioner i 11 forskellige fonde, der blev forvaltet af Baron Capital Management.

) Trumps mere aggressive tilgang afspejler hans personlighed, og han viser endnu engang, at han ikke er bange for at tage risici i for at opnå overlegne resultater. Mens Clinton har haft en højere afkast i løbet af de seneste fem år, har Trump gjort det bedre i løbet af de sidste 10 år. Dette skyldes dels det enorme beløb, der har været i indeksfondene de seneste år, mens hedgefonde har set pengeudløb på over 16 milliarder dollar i de sidste to kvartaler.Trumps penge i Baron Growth Fund (BGRFX), den største af de midler, han ejer hos selskabet, har også set en bedre vækst i løbet af de sidste fem til ti år og slået benchmark Russell 2000 Index over disse perioder. Forskellen mellem investeringsstrategierne for de to præsidentkandidater opsummeres måske bedst af Daniel Wiener, administrerende direktør for Adviser Investments: "Hillary spiller lige og smal," sagde han til Investment News. "Trump mener, at han er klogere end nogen ellers så han skal lave valg. " Bottom Line

Hillary har taget en konservativ tilgang med sin investeringsportefølje, mens Trump har taget en meget aggressiv vej. Som hos de fleste er deres respektive porteføljer repræsentative for, hvem de er, og hvad de står for. Tiden vil fortælle, hvordan deres porteføljer går under de nye økonomiske politikker, som implementeres af valgvinderen. (For mere se:

Hillary Clintons sandsynlighed som præsident

og Donald Trump til præsident: Hvad er chancerne? )