Der er fart i bygningen i forskellige stater. Byens embedsmænd i disse afdelinger forsøger at finde ud af, hvordan man implementerer et sæt vedtægter, der kan fange de tabte indtægter, der har glidet gennem deres fingre på grund af det nye medium, som mange produkter og tjenester leveres til: den ubehagelige, grænseløse sky . Det vil tage tid for dem at beherske kunsten om skybeskatning, men mange stater er fast besluttede, og de vil ikke forlade sig, og det er bare et spørgsmål om tid, før skybeskatning er en overordnet administrativ virkelighed. (Se også: Hvordan Skat Skyen: En Økonomisk og Juridisk Riddle.)

Hvilken effekt vil blive øget og stadig mere udbredt, har skybeskatning forbrugerne? Hvorledes vil det påvirke deres brug af de enheder, der er så afhængige af skyen for optimal funktion? Lad os zoome ind på den mest ikoniske cloud-use device - iPhone. Spørgsmålet er, at eje en iPhone være dyrere i fremtiden på grund af skybeskatning? Svaret er højst sandsynligt ja.

Der er to måder, hvorpå dette kan være tilfældet. For det første er der en vis mængde gratis skylagring, der er en del af den iPhone-pakke, der er købt. I dette tilfælde oversættes højere omkostninger til opbevaring af cloud til højere indtastningsomkostninger, der er opstået for at gøre produktet tilgængeligt, hvilket normalt resulterer i en højere markedspris. Øgede omkostninger fra producentens side finder i sidste ende sig på markedet. (Se også: Omkostningerne ved at lave en iPhone.)

Men der er en anden måde, hvorpå dette kan være tilfældet, der hængsler i bredere grad af omkostningerne ved at eje en enhed. I virkeligheden ligger iPhone's værdi i de forskellige apps og funktioner, som det tillader dets ejere at benytte sig af, men for mange af disse er der ekstraomkostninger, og brugen af ​​disse afhænger typisk af streaming og cloud storage, der er ved at blive udsat for øget beskatning.

True Cost

For at gøre dette punkt klart, lad mig illustrere: Jeg var meget interesseret i at købe en ny, nyskabende tøjrensningsenhed, der faktisk ville spare mig for at få nogle tøj rengjort. Efter nogle undersøgelser fandt jeg ud af, at produktet allerede var på markedet. Jubilation! Så fandt jeg ud af prisen og fandt det ret rimeligt. Jeg har dog aldrig købt det. Hvorfor? Noget andet gik ind i beregningen, da jeg forsøgte at finde ud af de sande omkostninger ved enheden. Jeg indså, at gadgetens optimale ydeevne krævede det periodiske køb af en dyr rengøringsløsning. Den reelle pris på enheden steg automatisk til et niveau, der ændrede min købsbeslutning.

Denne opfattelse af den rigtige pris på en enhed går ud over prisen for engangsopkøb og strækker sig over omkostningerne i løbet af produktets levetid, hvor du har nydt fuldt ud af produktet, som du betalte for. En radio prissat til 5 dollar, der kræver batterier, som koster $ 100, er dyrere end en $ 20-radio, der kræver batterier, der koster $ 4.

Lad os se på specifikke fortid og nutidige begivenheder, der har tendens til at pege på den mulige virkning af skybeskatning på bekostning af at nyde iPhone's fulde funktioner og sandsynligheden for, at Apple, Inc. (AAPL AAPLApple Inc174 . 25 + 1. 01% Lavet med Highstock 4. 2. 6 ) producenterne kan selv videregive bestemte omkostninger til deres kunder. Først og fremmest er visse streaming-tjenester allerede i færd med at overføre omkostninger til deres kunder. Tag tilfældet med Chicago, som har besluttet at anvende sin lokale forlystelsesskat til skybaseret leveret indhold, hvilket resulterer i en skat på underholdningsydelser som Netflix, Inc. (NFLX NFLXNetflix Inc200. 13 + 0. 06% > Oprettet med Highstock 4. 2. 6 ) og den nye Apple Music-tjeneste, når de leveres til Chicago-beboere. En afgjørelse fra byens finansministerium dækker "elektronisk afleverede fornøjelser" og en anden dækker "ikke-legende computerleasingaftaler. "Den anden af ​​de to ville dække fjern database eller computing platforme som Amazon Web Services. Og det bliver allerede klart, at disse omkostninger vil blive videregivet til forbrugerne og påvirke prisen på tjenesten. Netflix, for sin del, siger, at det vil tilføje skatten til gebyret det opkræver dens indbyggere i Chicago. (Se også: Economics of Hulu, Netflix, Redbox og Blockbuster.) iPhone: Apps og iCloud

Her er hvor iPhone kommer ind. Det er en portal, hvor alle disse andre tjenester er tilgængelige, og dens værdi hænger sammen med adgangen til disse tjenester - hvis omkostninger, som i tilfælde af streaming-tjenester som Netflix, vil stige. Brugere indser, at udnytte de avancerede nye funktioner i iPhone kræver køb af flere tilbehør og apps, og bruger et større beløb på data planer, indhold og forskellige tjenester. Med andre ord øger de stigende omkostninger ved disse tjenester og indhold omkostningerne ved at eje og nyde (deraf hjælp fra) ens iPhone. (Se artikel: 6 Prisy iPhone Apps.)

Og hvis tidligere adfærd er en forudsigelse for fremtidig adfærd, kan det antages, at hvis skybeskatningen er tilstrækkelig høj til at hæve prisen på at tilbyde skylagring, kan Apple selv passere disse omkostninger til købere af iPhone. For cirka to år siden udløb en gratis 20-GB-skydeplan, der blev stillet til rådighed for tidligere MobileMe-abonnenter, og disse abonnenter stod over for valget om enten at nedgradere deres iCloud-brug eller bruge kontanter for at kunne fortsætte med at bruge samme lagringsplads. Og mens alle brugere ville have fået tildelt Apples gratis 5 GB-plan, er det blevet bemærket, at denne mængde data ikke vil være nok, da iCloud er standardfilbesparende sted for nogle iPhone-brugere, og den bruges som et depot til Mail, kontakter og kalendere og flere andre Apple-tjenester.

Cloud storage er integreret i brugen af ​​nogle af iPhone's grundlæggende funktioner, og det gratis lager, der tilbydes, viser sig ikke at være tilstrækkeligt, hvilket kræver yderligere indkøb af cloud storage, der kan være dyrere i månederne og i fremtiden. Cloud services er især centralt for Apples fremtidige planer. Faktisk er Apples hardware- og softwareløsninger så integrerede med iCloud i nogle iPhones, at meget mere end 5 GB lagerplads vil blive brug for af mange iPhone-brugere for at kunne bruge alle telefonens funktioner. Da det ikke er muligt for brugere på et systemniveau at tildele forskellige lagerenheder at arbejde med deres enheder på samme problemfri måde, som iCloud kan levere opbevaring, har brugerne ikke andet valg end at købe ekstra lagerplads, da beløbet tildelt til dem ved Apple vil nok ikke være nok. (Se relateret: Apple og slaget for streaming af musik.)

Ifølge Apple-webstedet, "Når du tilmelder dig iCloud, får du automatisk 5 GB gratis lagerplads. Hvis du har brug for mere lagerplads, kan du opgradere til en større lagerplan. "I slutningen af ​​2014 lavede Apple sine nye iCloud-prisplaner, hvoraf 5 GB var gratis, 20 GB koster $ 1 hver måned, 200 GB koster $ 4 hver måned, 500 GB koster $ 10 hver måned og 1 TB koster $ 20 hver måned . Spørgsmålet, der følger, er, hvis skybeskatning bliver en stadig mere formidabel virkelighed, der påvirker Apple's bundlinje, hvor længe vil disse priser forblive de samme?

Bundlinjen

I en eller anden grad vil skybeskatning tvinge iPhone-brugere til at bruge mere. Det skal ses, om stigningen i omkostningerne stammer fra produktionsafslutningen, idet Apple tackler en højere afgift for cloud-opbevaringen, der følger med køb af en iPhone, eller om højere omkostninger udelukkende skyldes den øgede pris på forskellige apps og streaming-tjenester, hvilket vil gøre det dyrere at nyde de forskellige funktioner i iPhone - de mange funktioner, der gør det til et værdifuldt køb. (For relateret læsning, se: Apple vil markedsføre med iPhone 6s.)