Credit Suisse-tab: Indikerer større problemer? (CS)

Our Miss Brooks: Connie the Work Horse / Babysitting for Three / Model School Teacher (Oktober 2024)

Our Miss Brooks: Connie the Work Horse / Babysitting for Three / Model School Teacher (Oktober 2024)
Credit Suisse-tab: Indikerer større problemer? (CS)

Indholdsfortegnelse:

Anonim

Aktier af Credit Suisse (CS CSCS Group16. 16-0. 06% Lavet med Highstock 4. 2. 6 ) tumblet til en 24-årig lav snart efter at banken har rapporteret sit første helårs tab siden 2008, da det udløste investorproblemer midt i en atmosfære af markedskræfter og afdæmpet globale vækstudsigter. Finanssektoren har været særlig svag i 2016 med sektorspecifikke bekymringer som bekymringer om eksponering for energipris, scenario af asynkrone politikker på tværs af centralbankerne. I forbindelse med disse bekymringer og dårlige resultater af bankbestandene fremkommer spørgsmålet, om det kun er enkelte banker, der står over for problemer, eller hele kurven af ​​banker har smerter?

Credit Suisse rapporterede et nettotab på 2,9 mia. Schweiziske francs (2,8 mia. USD) for hele året, mens tabet i fjerde kvartal alene var 2. 4 mio. Schweiziske francs ($ 2 3 millioner). Ved at erkende, at banken står overfor "et særligt udfordrende miljø", lyder Tidjane Thiam, administrerende direktør for Credit Suisse, fast besluttet på at fremskynde omkostningsbesparelsesprogrammet på tværs af bankerne, da han meddelte en reduktion på 4 000 stillinger. Han sagde: "Naturligvis er miljøet forværret væsentligt i fjerde kvartal 2015, og det er ikke klart, hvornår nogle af de nuværende negative trends på de finansielle markeder og i verdensøkonomien kan begynde at aftage. "Omkring en uge siden havde Deutsche Bank rapporteret et fjerde nettotab på € 2. 1 mia. Kr. Og et helt års nettotab på 6 €. 8 mia.

Ifølge Financial Times er omkring 330 mia. USD blevet slettet af værdien af ​​de største 90 amerikanske finansielle aktier siden årets begyndelse. Aktier i flere titaner i den amerikanske banksektor er blevet dirigeret. Morgan Stanley, Citigroup og Bank of America har hver især tabt mindst en femtedel af deres markedsværdi. "

Historien om banker i USA er lidt bedre med hensyn til indtjening som JP Morgan Chase & Co (JPM JPMJPMorgan Chase & Co100. 78-0. 62% Lavet med Highstock 4. 2. 6 ) rapporterede bedre end forventede resultater for fjerde kvartal. Wells Fargo & Co (WFC WFCWells Fargo & Co56. 18-0. 30% Lavet med Highstock 4. 2. 6 ) rapporterede en nettoindtægt på 23 milliarder dollar, hvilket var i overensstemmelse med 2014, mens indtægterne gik op med 2% for at røre $ 86. 1 mia. Goldman Sachs Group, Inc. (GS GSGoldman Sachs Group Inc243. 49-0. 37% Lavet med Highstock 4. 2. 6 ) erklærede en nettoomsætning på $ 33. 82 milliarder og en nettoindtjening på 6 dollar. 08 milliarder for hele året 2015.

Eksponeringsproblemer

Investorer har været hårde på bankbeholdninger, idet det antages, at faldet i priserne på energi, metal og minedrift vil påvirke lånernes tilbagebetalingskapacitet for virksomheder, der beskæftiger sig med disse sektorer, hvilket kunne udløse en bankkrise som en i 2008.Nogle bekymringer er berettigede, men overdrevne. Ja, alle banker har en vis eksponering for lån til energi og beslægtede sektorer, men andelen af ​​sådanne lån er ikke bekymrende.

En rapport fra Goldman Sachs, der er omfattet af CNBC, viser, hvordan bankerne og olien er sammenflettet. Bank of America fører listen med 21 dollar. 3 mia. Som udestående gæld til olie- og gassektoren. Den næste er Citigroup (C CCitigroup Inc73. 80-0. 34% Lavet med Highstock 4. 2. 6 ) på $ 20. 5 mia., Efterfulgt af Wells Fargo på 17 mia. Mens JP Morgan Chase er på $ 13. 8 milliarder, Morgan Stanley (MS MSMorgan Stanley50. 14 + 0,24% Lavet med Highstock 4. 2. 6 ) på $ 4. 8 milliarder kroner, PNC Financial Services Group (PNC PNCPNC Financial Services Group Inc138. 59-0. 04% Lavet med Highstock 4. 2. 6 ) har $ 2. 6 mia. Og amerikanske bancorp er på 3 kr. 1 mia. Mens Goldman Sachs har $ 10. 1 mia. Eksponeret over for oliesektoren. Beløbet i procent af bankernes samlede udlån viser Morgan Stanley i top med 5%, efterfulgt af Citibank på 3,3%, Bank of America på 2. 4%, Wells Fargo på 1. 9%, JP Morgan Chase ved 1. 6%, PNC ved 1. 3% og US Bancorp (USB USBUS Bancorp54. 85 + 0. 37% Lavet med Highstock 4. 2. 6 ) 1. 2%. Banker er også gearet til at bekæmpe dårlige tider og risiko for misligholdelse og dermed endda afsætte reserver afhængigt af deres olieeksponering. Wells Fargo har 7,1% af værdien af ​​dets eksponering afsat i reserver. Mens US Bancorp er anden med 5, 4%, og JP Morgan Chase er tredje med 4%. Morgan Stanley, Citigroup Inc og PNC har en reserve på 3%, og Bank of America har 2,3% i reserve.

Bundlinjen

Selvom bankernes direkte udlån til den usikre oliesektor er indeholdt, føler mange, at banker kan stå over for problemer, der opstår på grund af indirekte eksponering. Banker laver kommercielle og fast ejendom lån, og disse vil omfatte en procentdel af folk, der arbejder inden for olie og beslægtede sektorer. Således kan eventuelle dårlige nyheder som yderligere fald i oliepriser, lukning eller konkurs påvirke bankerne direkte såvel som indirekte.

For øjeblikket er de banker, der har rapporteret tab, ikke meget forbundet med energikrisen, men de er på grund af interne begrænsninger og vækstproblemer. De store banker i USA fremlægger stadig solide balancer. Men der er kaos omkring. Den finansielle sektor er mest indviklet i forhold til økonomien, således i et pessimistisk miljø. små triggere sender finanssektorens aktier lavere og lavere. Kan ikke sige, at alt er godt, men det er stadig ikke så slemt, som aktiemarkedsreaktionerne afspejler.