Ifølge en rapport fra Pew Research Center, bliver rygraden i Amerika langsomt knust under vægten af ​​lavere eller stillestående indtægter, høj gæld, utilstrækkelige besparelser og stigende boligomkostninger. Rapporten fandt ud af, at middelklassen, der i høj grad krediteres med at drive landets økonomiske vækst siden 1950'erne, er faldet siden 1970'erne, med et stigende antal amerikanere, der bevæger sig ind i indkomstspektrets yderste kanter. Ændring af demografi og nye økonomiske realiteter har forsynet husstandernes rækker, der falder ind under definitionen på mellemindkomst, mens antallet af husstande i højere og lavere indkomstniveauer vokser. Ifølge nogle økonomer skaber indtægtspolariseringen med større højere og lavere indkomstniveauer en timeglasseffekt på økonomien, hvilket får producenter og marketingfolk til at fokusere deres strategier på indtægtsspektrets øvre og nedre ende.

Mellemklassekrympningsstatistik

Med hensyn til rapporten er mellemindkomsten defineret som årlig husstandsindkomst, der er to tredjedele for at fordoble den nationale median, som ligger mellem $ 42 000 og $ 126 , 000 for en tre person husstand. Variansen skyldes forskellen i leveomkostninger blandt de 50 stater. Baseret på denne definition betragtes 50% af de amerikanske voksne som middelklasse, hvilket er faldet fra 61% i 1971. Andelen af ​​voksne, der lever i overindkomstniveauet, steg i den periode fra 14 til 21%, hvilket er næsten det dobbelte stigning af voksne, der lever i lavere indkomst tier. Andelen af ​​amerikanere, der lever i den nederste del, voksede fra 25 til 29%. De største stigninger fandt sted på indersiden af ​​indkomstspektret, med lavt indkomstniveau stigende til 20% fra 16%, og den højeste indkomst tier mere end fordobling til 9% fra 4%. Den nederste linje er, at størrelsen af ​​middelklassen i mere end fire årtier som landets økonomiske flertal er nu lig med det samlede antal af de øvre og nedre klasser.

Mellemindkomsttjenere, der taber jorden

Medianindkomsten for husholdninger i overklasseklasse fra 1970 til 2014 steg næsten 50% til $ 174, 600. Samtidig steg medianindtægten for middelklassen husholdninger netop 34% til $ 73, 400 og lavere husstandsindkomst voksede kun 28% til $ 24, 074. Hvad angår indkomstfordeling voksede den del af indkomsten, der var kontrolleret af overklassen, til 49% fra 29%. Mellemklasseindkomsten faldt fra 62% i 1970 til 43% i 2014. Okkestanden i stigende indkomst er værre, når boligomkostningerne er indregnet. I de fleste områder i landet svarer andelen af ​​husstande 30% eller flere af deres indkomst på boliger vokser, hvilket har resulteret i en faldende andel af boligejendom.Med mindre disponibel indkomst er mellemindkomsttagere mere tilbøjelige til at forbruge produkter rettet mod lavere indkomster, hvilket øger markedet for lavere priser og lavere priser.

Forbruger timeglas økonomi

Forbruger timeglas teorien blev konstrueret af Citigroup Inc. (NYSE: C CCitigroup Inc72. 63-1. 59% Lavet med Highstock 4. 2 .6 ) i 2008 for at beskrive, hvordan virksomheder skal ændre deres strategier for at udnytte polariseringen af ​​indkomsterne. Teorien opfordrede investorer til at fokusere på virksomheder bedst placeret til at få fat i en større markedsandel for de højeste indkomster og de laveste indkomster. Virksomhederne var allerede begyndt at ændre den måde, de forsker på, udvikler og markedsfører deres produkter og styrer deres indsats på et eller begge markeder. Fødevareproducenter indførte mere billigere produkter, og luksusforhandlere forstærkede deres high-end-produkter. Timeglassøkonomien har taget sin vejafgift på mellemstore detailhandlere som JC Penney Company Inc. (NYSE: JCP JCPJC Penney Co Inc2. 44-3. 75% Lavet med Highstock 4. 2. 6 >) og Sears Holdings Corp. (NASDAQ: SHLD SHLDSears Holdings Corp5. 04-3. 82% Lavet med Highstock 4. 2. 6 ), mens high-end-detailhandlere som Neiman Marcus Gruppen blomstrer. Hjembyggerne har også tilpasset deres strategi, med fokus på større og dyrere boliger. I den anden ende af spektret blomstrer boligbyggeriets konstruktion til at imødekomme den stigende lavere indkomstniveau samt de mellemindtjenere, der er blevet presset ud af boligmarkedet. Mens virksomheder tilpasser deres strategier for at udnytte timeglasøkonomien, kan økonomien i USA blive truet af lavere forbrug i middelklassen, hvilket stadig udgør størstedelen af ​​indkomsterne. Når middelklassen ikke køber huse, skaber det en krusningseffekt i hele økonomien. Så længe lønningerne forbliver stillestående, og jobvæksten ikke forbedres dramatisk, kan timeglasen blive tyndere i midten.