a:

Asymmetrisk information betyder, når de fortolkes bogstaveligt, at to parter i en økonomisk transaktion har forskellige oplysninger om de varer eller tjenesteydelser, der udveksles. Dette er en naturlig del af enhver markedsproces; Købere og sælgere har forskellige oplysninger. Det er teoretisk muligt at et marked eksisterer uden asymmetrisk information, men det er meget usandsynligt.

Asymmetrisk information vil sandsynligvis blive mindre udbredt, når tiden går videre. Teknologiske forbedringer øger hastigheden, nøjagtigheden og tilgængeligheden af ​​information på markeder. Økonomien vil fortsat forbedre anmeldelser for produktkvalitet, medarbejdernes ydeevne og andre spontane fordele. Usikkerheden omkring mange markedstransaktioner vil ødelægge.

Ufuldkommen vs. Perfekt Information

Informations asymmetri konceptet er en offshoot af perfekt konkurrencedygtig markedsteori, som ellers er kendt som den generelle ligevægtsteori. Ifølge den generelle ligevægtsøkonomi er et perfekt konkurrencepræget marked en, hvor alle aktører har perfekte oplysninger om alle markedstransaktioner.

Standarden på et perfekt konkurrencepræget marked kan aldrig eksistere. En af grundene er, at markedsaktører ikke er fuldt informeret. Det ville være for dyrt - både tid og penge - at være fuldstændig informeret om alle transaktioner. Derfor findes eksperter, rådgivere, garantier og retlige politikker. Det er også derfor, at børsnoterede selskaber frigiver regnskaber.

Købere og sælgere økonomiserer information på forskellige måder. Producenter har altid et tættere forhold til deres varer. At forstå dette punkt er nøglen til at vide, hvorfor det er meget usandsynligt, at der findes et informativt symmetrisk marked.

Symmetrisk information versus god information

Symmetrisk information ville ikke nødvendigvis være en forbedring. Det er nemt at forestille sig et scenario, hvor to markedsaktører (en køber og en sælger) hver tror at ringen har en rigtig diamant i den. Selvom diamanten er falsk, er de ufuldkomne oplysninger symmetriske.

Kæmpe informationsforskelle kan være problematiske, men kun hvis der ikke findes nogen metode, hvormed den informativt ugunstigt stillede part ikke kan afbalancere modpartsrisikoen.