a:

Systemer med kontanter til levering reducerer risikoen for svindel eller misligholdelse for både køber og sælger, men det ville være umuligt at forstå, hvilken part der får større fordel af en enkelt transaktion. Hvert markedsudveksling indebærer gavn for både køber og sælger, fordi begge parter vurderer varerne på ulige værdier; ellers ville udvekslingen ikke finde sted. Desuden er fordelene ved hver udveksling subjektive og unikke for den enkelte; det er ikke muligt at sammenligne hjælpeprogrammet mellem forskellige aktører med forskellige værdier.

I almindelig juridisk og strukturel forstand er COD-transaktioner populære blandt onlineforhandlere. Dette skyldes, at de kommer til at reducere modpartsrisikoen med kreditkortbetalinger og undgå transaktionsgebyret, der skal betales til kortudbyderen. Ligeledes er COD-transaktioner en god mulighed for forbrugere, som foretrækker at handle kontant og ikke kan lide usikkerheden om forudbetaling.

Subjektivt værktøj og ex ante gevinster fra handel

For at se, hvorfor begge parter nødvendigvis vinder fra alle handler på markedet, i hvert fald i ex ante forstand, er det vigtigt at forstå, hvorfor handler sker. Overvej en (COD) udveksling hvor en forbruger lige har købt et maleri til $ 50. Den kendsgerning, at sælger af maleriet er villig til at gøre handel viser, at han eller hun værdiansætter $ 50 mere end den nytte, der er opnået fra maleriet. Ligeledes viser køberen, at han eller hun mener, at maleriet er mere værdifuldt end $ 50. På en måde udnytter begge parter sig af hinanden.

Det betyder ikke nødvendigvis, at maleriet selv er det, der er værdifuldt. Køberen kunne købe den for at behage hans eller hendes væsentlige andre, og værdier, der resulterer mere end $ 50. Handelens meget handling viser kun, ex ante, at begge parter nyder godt af deres forskellige subjektive værdier.

Dette eksempel indebærer to universelle økonomiske principper. Den første kaldes den subjektive værditab, som siger, at værdien af ​​ethvert godt bestemmes af, hvor vigtigt det gode er for det enkelte, snarere end ethvert iboende eller iboende egenskab af det gode selv. Det andet princip er kendt som gevinster fra handel, hvor det hedder, at der altid er netfordel, når agenter frivilligt handler med hinanden, fordi de vinder varer, som de værdiansætter mere i bytte for varer, der vurderes mindre stærkt.

Økonomer forord disse argumenter ved at hævde, at de kun nødvendigvis er sande i ex ante forstand. På tidspunktet for handelen værdiansatte sælgeren $ 50 mere end maleriet. Hvis det senere opdages, at maleriet faktisk var et langt tabt værk af Michelangelo og kunne sælge for tusinder af dollars på markedet, kan sælgeren komme til at fortryde handelen.Ikke desto mindre opfylder handelen stadig betingelserne for gensidig fordel, selv om COD-transaktionen ikke ville have fundet sted efter den efterfølgende opdagelse.

Alle værdier er subjektive, så det er umuligt at sammenligne, hvem der nyder godt af udvekslingen. Der er ingen enheder af subjektiv værdi. Selv enhederne af mikroøkonomisk nytteværdi, utils, behandle alle værdier som om det var homogent, hvilket strider imod princippet om subjektiv værdi. Interpersonelle sammenligninger af nytteværdi kan ikke gøres rationelt.