Min virksomhed er forvalter af vores 401k plan (som har 112 deltagere). Hvad er fordele og ulemper ved at have virksomheden i stedet for planleverandøren / sælgeren som administrator?

Shlomo Benartzi: Saving for tomorrow, tomorrow (September 2024)

Shlomo Benartzi: Saving for tomorrow, tomorrow (September 2024)
Min virksomhed er forvalter af vores 401k plan (som har 112 deltagere). Hvad er fordele og ulemper ved at have virksomheden i stedet for planleverandøren / sælgeren som administrator?
Anonim
a:

Svaret kan variere afhængigt af planleverandøren og bestemmelserne i plandokumentet. For spørgsmål vedrørende et bestemt emne skal arbejdsgiveren rådføre sig med en ERISA-advokat, som vil kunne foretage en passende henstilling. En ERISA-advokat kan overveje tilfælde, som f.eks. Enron, når han træffer afgørelse.

Vores svar afhænger desuden af, om du er virksomhedsejer. Hvis du ikke er ejer af virksomheden, og du spørger fra medarbejderperspektivet, vil valg af trustee normalt ikke påvirke slutresultatet af dine transaktioner.

Hvis du er ejer af en virksomhed, der er administrator, er alle trustees funktioner og beføjelser ansvarlige for virksomheden. Din virksomhed skal muligvis vurdere medarbejdernes kvalifikationer til at afgøre, om de er kvalificeret til at varetage en trustees opgaver. Hvis de ikke er kvalificerede, skal selskabet muligvis sikre, at personalet får tilstrækkelig og løbende uddannelse eller ansætter medarbejdere, som allerede er kvalificeret. Fiduciary ansvar er en seriøs virksomhed, og en fiduciary kan ikke påberåbe sig uvidenhed, da uvidenhed er ingen undskyldning for manglende viden om loven.

Hvis planudbyderen er forvalteren, vil arbejdsgiveren og planudbyderen afgøre, om planudbyderen er en rettet eller skønsmæssig administrator. Som skønsmæssig forvalter ville planudbyderen have fiduciary ansvar for planinvesteringer og også påtage sig en rettet trustees opgaver. Hvis planudbyderen er en rettet administrator, kan planudbyderen udføre en trustees funktioner uden at modtage retning fra arbejdsgiveren. En rettet trustees ansvar er generelt begrænset til at fastslå, at arbejdsgiverens anvisninger er i orden, som fastlagt af planen og de gældende regler.

En arbejdsgiver, der ikke har det personale, der er nødvendigt for at udføre forvaltningsmyndighedens ansvar, kan finde det gavnligt at bruge planudbyderen eller en anden part som planforvalter. En arbejdsgiver, der har tilstrækkeligt personale, vil muligvis foretage en analyse for at afgøre, om det er mere omkostningseffektivt at opdrætte forvalterens ansvar.

En arbejdsgiver, der vælger at gøre planudbyderen, bør forvalteren foretage periodisk kontrol for at sikre, at planudbyderens personale er tilstrækkeligt uddannet til at klare de opgaver, som er overdraget til trustee.

Dette spørgsmål blev besvaret af Denise Appleby
(Kontakt Denise)