ETF'er har længe været en billig måde at investere på, men når det kommer til hvor lavt er djævelen i detaljerne. Det skyldes, at med nogle af ETF'erne på markedet er den eneste måde at opretholde de lave indledende omkostninger på gennem en bekostning afkald.

Expense Waivers Hjælp Funds Konkurrere

Fælles i ETF verden, vil midlerne tilbyde rock bottom omkostninger, men der er en fangst. Begravet i ETF-prospektet er en udløb på det lave udgiftsforhold. Dybest set får investoren rabat for en bestemt periode, og derefter genindstilles omkostningsforholdet med et højere beløb. Teaser satsen kan vare et år, der kræver, at afkaldet fornyes. Mange ETF'er forny automatisk afkaldet, men der er nogle, der ikke gør det.

Årsagerne til at tilbyde et frafald varierer, men den største er simpelthen til markedsføringsformål. Med investorer i stigende grad søger lave omkostninger, passive måder at investere der har været en eksplosion i antallet af ETF'er. Ifølge investeringsselskabets institut var der i december 2014 1, 411 ETF'er hjemmehørende i USA med en samlet nettoaktiver på $ 1. 974 billioner. Mens alle disse forskellige ETF'er konkurrerer på grundlag af investeringstype, er en stor faktor for investorer, når de vælger en ETF, omkostningsforholdet. Jo lavere det er, desto mere populært er fonden sandsynligvis. (Læs mere, her: Hvordan ETF-gebyrer arbejder .)

ETFs lave omkostningsforhold kan nulstille

Store ETF'er, der har eksisteret i et stykke tid, behøver ikke at gå langt for at få investorinteresse, men startups gør og ved, at investorer bryr sig om omkostningsforhold. På grund af det vil konkurrerende midler tilbyde disse for gode til at være sande udgiftsforhold med en fangst: det varer ikke for evigt.

Tidligere denne måned fremhævede CNBC udgiftsafkaldet med nogle ETF'er, der pegede på Goldman Sachs 'nye Smart Beta-ETF'er. Goldman Sachs kan tilbyde ETF'erne til rockbundspriser, og ifølge rapporten kunne Goldman Sachs give et lavt udgiftsforhold på grund af omkostningerne. Ifølge CNBC sagde en Goldman Sachs-talsmand, at investeringsselskabet erstatter gebyrvederlagene på sine smarte beta-ETF'er med faste priser, der var de samme som de i henhold til undtagelserne. CNBC bemærkede, at der på grundlag af Morningstar-data er 549 ETF'er, der har en udgiftsophævelse, der skal fornyes hvert år. Et andet eksempel påpegede i en nylig Barrons artikel: Den iShares Treasury Floating Rate Bond ETF, som kom på stedet i 2014. Ifølge Barron var administrationsgebyret nul, men det varede kun to år, før det skiftede til 0. 15%. Der er også en praktisk grund til, at nogle fondsselskaber omfatter udgiftsafkald med deres ETF'er. Hævelse af gebyrerne på ETF er ikke noget, der nemt gøres, men et afkald giver fleksibiliteten for potentielt at øge omkostningsforholdet uden al bureaukrati.(Læs mere, her:

ETF'er vs indeksfonde: Kvantificering af forskellen .)

Investorer skal læse ETF Prospektet

Udgifterne i sig selv er ikke onde, men investorer, der handler for ETF'er, skal vide, hvor længe et udgiftsforhold vil vare, selv om det forbliver lav. Tag iShares Treasury Floating Rate Bond ETF. Mens der ikke var noget administrationsgebyr fra starten, da afkaldet udløb, gik gebyret til 0. 15%, hvilket er lavere end mange andre investeringer på markedet. Investorer bør stadig se gennem ETF-fondsprognosen for at sikre, at de ikke får en teaser-sats, eller hvis de er ved, hvad de vil nulstille til. I tilfælde af frafald skal investorer være opmærksomme på afdelingen for honorarer og udgifter i ETF-prospektet. Der vil investorerne finde en sammenbrud af gebyrerne og hvor de skal. De vil også få et hypotetisk eksempel på, hvad fonden vil koste i forskellige perioder, om det er en, tre, fem eller ti år. (Læs mere her:

Vær opmærksom på din fonds omkostningsforhold .) Bundlinjen

Med ETF'er, der vokser i popularitet, forvalter fondscheferne midler med rock-bottom-udgiftsforhold for at lokke investorer i. Men køberen pas på. Den lave omkostning kan ikke vare evigt, hvorfor investorer skal læse finpostet i prospektet, inden de køber en ETF.