a:

De fleste økonomiske skoler identificerer de samme typer produktionsfaktorer: jord, arbejdskraft, kapital og iværksætteri (intellektuel kapital og risikovillighed). Monetaristiske, neoklassiske og keynesiske tankeskoler er for det meste enige om, hvem der skal eje produktionsfaktorerne og deres roller i økonomisk vækst. Marxistiske og neosocialistiske skoler hævder, at produktionsfaktorerne skal nationaliseres, og at væksten primært kommer fra arbejdskraftskapital. Den østrigske skole er måske den mest kapitalintensive skole, hvilket tyder på, at produktionsfaktorernes struktur bestemmer konjunkturcyklusen.

De fire primære faktorer i produktionen

Der findes fire brede kategorier af faktorindgange i økonomiske modeller. Tænk på disse som ingredienserne til økonomisk vækst. Land, eller naturressource kapital, omfatter alt, hvad mennesker ekstraherer fra jorden til at omdanne til mere nyttige varer. Produktionskapital refererer til de maskiner og mellemvarer, der bidrager til at skabe endelige varer. Varer, der betragtes som produktionskapital, omfatter ting som maskiner og computere. Arbejdskapital repræsenterer det egentlige fysiske arbejde, der er blandet med værktøjer og naturressourcer. Intellektuel kapital omfatter de immaterielle ideer, metoder, ordninger og strategier, der går ind i produktionsprocessen.

Ejerskab af produktionsfaktorer

Hoveddialogen mellem kapitalisme og socialisme handler om ejerskabet af de primære produktionsfaktorer. Kapitalister mener, at privat ejerskab er en nødvendig forudsætning for konkurrence, innovation og vedvarende økonomisk vækst. Socialister og marxister hævder, at akkumuleret privat kapital fører til ukontrolleret rigdomforskel og koncentration af magt i hænderne på et par forretningsinteresser.

Den intellektuelle kamp mellem socialisme og kapitalisme raste for det meste af det 20. århundrede. Efter Sovjetunionens sammenbrud i 1991 og succesen for de fire asiatiske tigre kort derefter, deklarerede de fleste økonomer kapitalismen som vinder. Økonomer som F. A. Hayek og Ludwig von Mises gik videre og sagde, at den økonomiske beregning var en praktisk umulighed i et socialistisk system.

Produktionens faktorer

Der er en særlig faktor - kapitalgoder - der behandles forskelligt blandt de økonomiske skoler. Alle skoler forstår og er enige om betydningen af ​​menneskelig kapital. Selv om nogle økonomer er uenige om intellektuelle ejendomsrettigheder, forstår de vanskeligheden ved at forudsige eller kvantificere iværksætteri. Produktionskapital adskiller de traditionelle makroøkonomer fra østrigerne.

Produktionskapitalen er unik, fordi den kræver investering og forsinket forbrug. Østrigere hævder, at produktionsfaktorerne skal betragtes som heterogene og tidsfølsomme. De hævder, at normale keynesiske og neoklassiske modeller er fundamentalt fejlbehæftede, fordi de aggregerer hele produktionskapitalen til meningsløse snapshots. For eksempel behandler standardopfattelsen af ​​bruttonationalproduktet (BNP) alle investeringer lige og behandler alle salg af kapitalgoder som lige.

Den østrigske metode understreger, at det gør en reel forskel, om producenterne bygger huse eller lægger jernbaner. Når et ton stål anvendes til en bæredygtig ende, skal den behandles som mere værdifuld, end når den f.eks. Spildes under en boligs boble. Fejl ved kapitalgoder er vanskeligere at rette op og føre til mere alvorlige langsigtede konsekvenser. Dette kaldes kapitalens heterogenitet. Da investeringer i investeringer og forbrug er tæt knyttet til renten, modsætter østrigere endda nominelle rentekontrol af centralbankerne.