Har en enkelt industrisektor en tendens til at producere flere muligheder - og ren ængstelse - for investorer end teknologirummet?

Ikke mindre end en børsnoteret myndighed end Berkshire Hathaway's (NYSE: BRK. A BRK. ABerkshire Hathaway Inc280, 170. 00-0. 11% Lavet med Highstock 4 . 2. 6 ) Warren Buffett, der historisk har undgået volatiliteten hos tech-aktier, har fundet mindst en til at elske: IBM. Fra september sidste år havde Buffett brugt ca. 10 mia. Dollars til at akkumulere en 5,4% -andel i IT-konsulent- og serviceselskabet. I modsætning til mange newbie tech bekymringer, har IBM produceret pålidelig indtjening med fortjenstmargener og afkast på egenkapitalen støt stigende i løbet af de sidste fem år. Buffett begyndte at erhverve aktierne på omkring $ 159; han besidder typisk investeringer i mindst 10 år.

Men hvad med dig og dine investeringsmål?

Teknologiens sirensang kan være svært for mange af os at modstå. Det er trods alt den gruppe, der indeholder sådanne juggernauts som Netflix (Nasdaq: NFLX NFLXNetflix Inc200. 13 + 0. 06% Lavet med Highstock 4. 2. 6 ), væksthistorier som Facebook (Nasdaq: FB FBFacebook Inc180. 17 + 0. 70% Lavet med Highstock 4. 2. 6 ) og highflyers som Apple > (Nasdaq: AAPL AAPLApple Inc174. 25 + 1. 01% Lavet med Highstock 4. 2. 6 ). Kaste Twitter (NYSE: TWTR) ind i blandingen, og potentialet for flygtige resultater øges straks. George Middleton, som administrerer omkring 90 millioner dollars i Limoges Investment Management i Vancouver, Wash., Sagde: "Vi har typisk ikke individuelle teknologilagre i vores kunders porteføljer. Vi ville ikke vælge Twitter og Facebook, bare på grund af volatiliteten. Jeg ville ikke røre Netflix fordi det er en spekulativ bestand, og det kan gå langt op eller ned. Æble? Samme slags ting. Du ved aldrig, hvornår du skal hoppe på bandet. ”

"Hver investor er helt anderledes," sagde Middleton. "Du kan ikke bare smide et nummer ud. Dette har mere at gøre med individets risikotolerance. Derfor er det bedre at være diversificeret. I 2000 var Nasdaq den varme ting, men folk blev decimeret i prikken. com problemer. "

Susan Elser, en finansiel planlægger med Elser Financial Planning i Indianapolis, som har omkring 90 millioner dollars i kundernes aktiver under ledelse, opfordrer også forsigtighed." Kunderne er altid begejstrede for det, de hører i nyhederne, "sagde hun, da underskrevet hørbart over telefonen. "For to år siden var det guld," sagde hun. "For fem år siden hedgefonde og for 10 år siden var det begrænset partnerskaber. Circus kommer til byen hvert år.Mit arbejde som rådgiver er ikke at jagte det skinnende objekt, men at have en disciplineret tilgang. Jeg er nødt til at minde folk om, at teknologien ikke altid er den sikreste ting. "

Det koger ned til et centralt spørgsmål: Hvor stor risiko kan du stå i dine personlige holdninger?

Investeringsrådgiver Elser sagde, at hun ligner at investere i teknologiproblemer til begrebet "at satse. "Hun tilføjede:" Jeg forsøger ikke at opfordre mine kunder til at lave "væddemål" på aktiemarkedet på grund af volatilitetsudsving. En diversificeret portefølje er en sikrere idé. "

Det er dog svært for nogle investorer, for eksempel at glemme, at Netflix var det hotteste lager på markedet i løbet af meget af dette kalenderår. Da Facebook rapporterede sin kvartalsvise indtjening i slutningen af ​​oktober, var dens aktier næsten fordoblet siden den rapporterede resultatet for andet kvartal i juli.

Så hvad er den bedste måde at investere i tech aktier?

Steve Ahearn, der overvåger kundernes aktiver på $ 250 millioner hos Wealth Management Advisors i Tewksbury, Mass., Sagde det er klogt at investere i tech-aktier som en "passiv investor", hvilket tyder på, at fonde, der har store cap teknologi komponenter kan være en fornuftig måde at gå på. "Det er en mere effektiv ide for mange mennesker," sagde Ahearn.

Thomas Cloud Jr., præsident for Eleven Two Fund Management i Marietta, Ga., Der har omkring 14 millioner dollars i kundernes aktiver under ledelse, sagde: "For mig afhænger det af timing - hvilken tid er det i den økonomiske cyklus? For få år siden var de bestande, jeg købte for mine kunder, energibestande, og før det var homebuilders fordi de var de bedste bestande. Jeg vurderer virksomhederne delvist på deres finansielle stabilitet, resultatopgørelser, balancer og hvordan selskabet er prissat på markedet. Det er som at købe fast ejendom - du kan ikke kun sætte en pris på kvadratfodens størrelse. Hvad med kvaliteten af ​​skoledistriktet? "Cloud sagde, at han for øjeblikket har investeret omkring 25 til 30% af sine kunders aktiver i teknologielagre - den mest nogensinde - primært inden for informationsteknologi sfæren. Han kan godt lide teknologiselskaberne med "stærke balancer og evnen til at vokse omsætning." Nogle af hans favoritter er

LSI Corp

(Nasdaq: LSI

LSILife Storage Inc86. 25 + 1. 45% Lavet med Highstock 4. 2. 6 )., Activision (Nasdaq: ATVI ATVIActivision Blizzard Inc60. 87-3. 69% Lavet med Highstock 4. 2. 6 ) og Apple, selv om han har hørt skepsis omkring sidstnævnte selskab. Da han antog en Apple-position den 17. november 2011, er bestanden større end 38%. Mens det er et imponerende afkast, tilføjede Cloud : "Nogle mennesker har fået 200% eller mere på Apple!" Åh, der tales som en sand investor! The Bottom Line Clouds erklæring over opgør netop sammenfaldet med at investere i tech-aktier. visse lagre kan altid skabe bedre afkast, end du får nu. Så disse bestande er altid fristende. Husk, at der ikke er nogen sikre ting på aktiemarkedet.

Disclosure -

På tidspunktet for skrivningen ejede forfatteren aktier i et firma nævnt i denne artikel.