Hvor pålidelig eller præcis er marginalanalyse?

РОДИТЕЛЬСКИЙ ДЕНЬ В ЛАГЕРЕ! ВАМПИР ВМЕСТО КСЮШИ! ЧТО ТЕПЕРЬ БУДЕТ??? Лагерь благородных девиц! (September 2024)

РОДИТЕЛЬСКИЙ ДЕНЬ В ЛАГЕРЕ! ВАМПИР ВМЕСТО КСЮШИ! ЧТО ТЕПЕРЬ БУДЕТ??? Лагерь благородных девиц! (September 2024)
Hvor pålidelig eller præcis er marginalanalyse?

Indholdsfortegnelse:

Anonim
a:

Marginalanalyse er designet til at vise, hvordan økonomisk begrundelse gør det muligt for aktører at opnå mere ved at forstå grænser for, hvad der kan opnås. Fokus i marginalanalyse er på mulige trinvise tilpasninger i ressourceallokering. Som den underliggende teknik i costbenefitanalyse er marginalanalyse nøjagtige, så vidt menneskelig viden og ræsonnement tillader.

Ex Ante Pålidelighed og nøjagtighed

Marginalanalyse stammer fra den økonomiske teori om marginalisme - ideen om, at menneskelige aktører træffer beslutninger om margenen. Den underliggende marginalisme er et andet begreb: den subjektive teori om værdi.

Da marginalisme indebærer subjektivitet i værdiansættelse, gør økonomiske aktører marginale beslutninger baseret på, hvor værdifulde de er i ex ante forstand. Dette betyder, at marginale beslutninger senere kan betragtes som beklagelige eller fejlagtige efterfølgende.

Dette kan demonstreres i et cost-benefit-scenario. Et firma kan træffe beslutning om at opbygge en ny fabrik, fordi det forud for en forudgående forventning forudsætter, at de fremtidige indtægter fra det nye anlæg overstiger omkostningerne ved at bygge det. Hvis virksomheden senere opdager, at anlægget virker med tab, beregner det fejlagtigt costbenefitanalysen.

Disse unøjagtige beregninger afspejler imidlertid unøjagtigheder i cost-benefit forudsætninger og målinger. Prediktiv marginalanalyse er begrænset til menneskelig forståelse og grund. Når marginalanalyse anvendes reflekterende, er den altid pålidelig og præcis.

Eksempel på refleksiv marginalanalyse

Overvej det ofte udtrykte argument om, at "noget er galt med økonomien, når professionelle fodboldspillere betales så meget mere end vigtige arbejdere som lærere eller sygeplejersker."

Denne tilsyneladende plausible stemning er fejlfri, fordi den ignorerer marginal analyse. Marginalisme viser, at enhver pris (løn er en pris) er det beløb, som enkeltpersoner betaler for en ekstra enhed.

Hvis Peyton Manning er betalt $ 14 millioner, mens en gennemsnitlig lærer gør $ 35.000, for eksempel betyder det ikke, at samfundet værdsætter alle quarterbacks 400 gange mere end alle lærere.

Det betyder snarere, at markedsværdien af ​​en ekstra quarterback af Peyton Mannings evne er så meget mere end en ekstra gennemsnitlig lærer. På det samlede niveau værdiansætter samfundet næsten alle lærere og sygeplejersker mere end alle quarterbacks.