I oktober 2015 underskrev ti af de største olieselskaber en aftale om klimaændringer, der forudser 2015 FN's klimakonference (COP 21), der for øjeblikket finder sted i Paris. Løftet støtter politikker for at holde den globale temperatur under en stigning på 2 grader Celsius. Nogle svar var forsigtigt optimistiske, mens andre kritikere diskuterede gennemførligheden af ​​sine mål. De ti underskrivere omfatter BG Group, BP, Eni, Pemex, Reliance Industries Ltd., Repsol SA, Saudi Aramco, Shell, Statoil og Total.

Den fælles erklæring kom seks uger før topmødet, som er vært for delegerede fra 209 lande. Konferencens fokus er på at reducere produktionen af ​​drivhusgasser forårsaget af brændingen af ​​fossile brændstoffer. (For mere, se: De 5 lande, der producerer mest carbondioxid (CO2).

Klimaaftale

Beløbet tyder på en række måder, hvorpå de ti virksomheder vil reducere produktionen af ​​drivhusgasser. flaring af metangas, en praksis som er en vigtig producent af kuldioxid i atmosfæren. Ifølge en rapport fra Rhodium-gruppen frigjorde olie- og gasvirksomhederne 3,6 billioner kubikmeter naturgas i luften i 2012. En stor Andelen af ​​denne naturgas stammer fra metanlækage, hvilket svarer til omkring 30 mia. dollars af potentielle indtægter, der er gået tabt årligt for olie- og gasvirksomheder. Løftet støtter udvikling af "renere" energianlæg, herunder etablering af kulstofopsamlings- og oplagringssystemer. processen med at tage kulstof, der er ved at blive frigivet i luften og opbevare den på en eller anden måde, normalt under jorden. Det er rimeligt at sige at hidtil har mange CO2-fangstforsøg ikke materialiseret. Arbon-fangst præsenterer en dyr løsning. Patrick Pouyanné, administrerende direktør i Total sagde: "Vi ser gerne at have samarbejde, for eksempel i forskning og udvikling. [Kulfangst og opbevaring] er et emne, hvor vi er nødt til at engagere os seriøst … det er et område, hvor vi kunne gå sammen, men der er andre emner, som vi diskuterer mellem os, så du vil se mere konkrete forslag. "Ifølge Det Internationale Energiagentur (IEA) blev det første store kulstofopsamlingssystem lanceret netop i år i Alberta, Canada for at bremse emissionerne fra oliesand.

Afsalg

I løbet af de sidste halvandet år har energiselskaber været målrettet af en global kampagne om at afhænde deres aktier i kulvirksomheder. Nogle ledende aktivistiske investorer omfatter Stanford University's bestyrelse samt arvingerne til Rockefeller Standard Oil-fonden på 860 millioner dollars. De, der er samlet for at afhænde i olieselskaber, både enkeltpersoner og institutioner, beløber sig til $ 50 mia. USD af investeringer.(For mere se: Er afsalg dræbende kulindustrien?).

Nogle miljøgrupper kritiserer disse olieselskaber for at forsøge at forbedre deres image specifikt til FN-konferencen. Disse miljøgrupper hævder, at store olieselskaber bruger en betydelig indsats for at lobbyvirke mod forbedret klimapolitik gennem deres fagforeninger, samtidig med at de offentligt støtter støtte til målet om at reducere emissionerne.

Påvirkning af klimapolitikken

InfluenceMap har udgivet en ny rapport med over 10.000 bevismateriale, der viser, hvordan virksomheder påvirker klimapolitikken. Rapporten antyder, at olieselskaber ofte bruger fagforeninger til at styrke støtten mod klimaændringer. Deres rapport indikerer for eksempel, at Shell er den højeste blandt dem, der analyseres om, hvor aktivt det reagerer på klimaforandringer i offentligheden, samtidig med at man modsætter sig disse mål gennem fagforeninger. InfluenceMap states Shell viser den største forskydningsfaktor for de undersøgte virksomheder. Shell har fremhævet støtte til klimaændringer med Barack Obama i Clean Power Act i 2014. Rapporten viser, at Shell har ledere på stærke handelsorganer, der igen forsøgte at afmontere disse nøjagtige bestræbelser. BP har også åbent kritiseret klimaforandringsinitiativer i fortiden. En BP-leder sagde, at der i EU var "for mange mål for vedvarende energi, for effektivitet og for drivhusgasemissioner. "En totalforetagende er på bestyrelsen for American Chemistry Council, der har udtalt," Aggressive reduktionsmål, som ØPA har foreslået, vil medføre betydelig og uoprettelig skade … "Samtidig udtrykker BP og Total en støttende og progressiv besked mod klimaforandringspolitikken i medierne og på deres hjemmesider.

Bottom Line

Store olieselskaber har underskrevet en fælles aftale om klimaændringer med henblik på det nuværende FNs klimatopmøde, selv om mange detaljer i aftalen er ubegrundede. Problemet forbliver kompliceret, med mange olieselskaber, der forsøger at udøve indflydelse gennem både offentlige meddelelser og stærke handelsgrupper. I mellemtiden har de udviklede lande ved konferencen vedvarende kritik for deres manglende effektive engagement i væsentlige forandringer. COP 21-dagsordenen omfatter talere fra mange multinationale selskaber, og virkningen af ​​politiske udsagn fra Big Oil er endnu ikke fuldt ud konstateret.