Del video // www. Investopedia. dk / vilkår / l / begrænset-regering. asp

Hvad er en 'Begrænset regering'

En begrænset regering er en, hvis juridiske kraft og magt er begrænset gennem delegerede og opregnede myndigheder. Lande med begrænsede regeringer har færre love om, hvad enkeltpersoner og virksomheder kan og ikke kan gøre. I mange tilfælde, som USA, er det en forfatningsbegrænset regering, der er bundet til specifikke principper og handlinger af en statslig eller føderal forfatning.

Tanken om en begrænset regering er en, der var banebrydende af klassisk politisk liberalisme og fri markeds liberalisme, selvom politikere og økonomer adskiller sig fra de nøjagtige parametre. I sin sandeste, mest grundlæggende form er en begrænset regering et organ, hvis hovedfunktion er beskyttelse af mennesker og deres ejendom, og den opkræver lige nok skatter til finansiering af tjenester i forbindelse med disse formål, som f.eks. National forsvar eller retshåndhævelse. Ellers forbliver det uden for folks - og virksomhedernes affære. Det beskæftiger sig ikke med spørgsmål som medarbejderløn, højere uddannelse, hvordan enkeltpersoner investerer midler til pensionering eller hvor mange miles per gallon et køretøj skal nå.

En anden fortolkning definerer en begrænset regering som en, der kun udøver de specifikt navngivne beføjelser, som dens forfatning overdrager det til Det kan også karakteriseres af magt adskillelse og et system af kontrol og balance, som i den amerikanske regering. For eksempel skal den amerikanske regering kun udøve de specifikt navngivne beføjelser, som forfatningen tildeler den; dets kernefunktioner omfatter sikring af individuel frihed og beskyttelse af privat ejendom.

Modsat af en begrænset regering er en interventionistisk regering.

Hvordan påvirker begrænset regering et lands økonomi?

Alt, hvad en regering gør, er betalt for skatter. Ved at begrænse sig til et minimum af offentlige tjenester, har en begrænset regering tendens til at pålægge virksomheder og enkeltpersoner en relativt lav skattebyrde. Med lavere skat har husholdninger og virksomheder mere disponibel indkomst til at bruge, spare og investere, hvilket hjælper økonomien med at vokse. Det betyder ikke, at tjenester, der typisk leveres af regeringer, som veje, ikke kan eksistere; hvis der er efterspørgsel efter dem, vil den private sektor give dem i stedet.

Begrænset regering betyder, at der er færre regler, der skal følges og håndhæves. De ressourcer, der ellers ville blive brugt til at overholde reglerne, kan i stedet for mere produktive anvendelser eller fritid. I sidste ende handler begrænset regering om at have mere individuel frihed og ret til at gøre, hvad du vil, så længe du ikke overtræder andres rettigheder.

Begrænset regering

Begrænset regerings historie

Den moderne opfattelse af begrænset regering stammer fra den klassiske liberale tradition i Europa. Denne tradition understregede individets rettigheder og erstattede det ældgamle forestillingsgrundlag for staten. Dens praksis er blevet transporteret (i varierende grad) til Australien, New Zealand, USA, Hong Kong, Singapore, Sydkorea, Belgien, Schweiz og andre nationer.

Magna Carta, udarbejdet i år 1215, er et af de tidligste beviser for en begrænset regering. Dokumentet begrænsede rækkevidden af ​​den engelske konges magt ved at give landets adelrettigheder, som de kunne udøve over tronen. Dokumentet beskytter dog kun en lille del af det, der er i dag Det Forenede Kongerige.

Den amerikanske forfatning, der blev skrevet i 1787, udvidede ideen om en begrænset regering ved at kræve folkets valg af lovgivere. Det segmenterede også den føderale regering i tre grene: lovgivningsmæssig, retslig og udøvende. Begge disse aspekter begrænser effektivt den nationale regerings magt.

Derudover opregner Bill of Rights - første 10 ændringer til den amerikanske forfatning, ratificeret i 1791 - visse forbud, der gælder for regeringen. Disse rettigheder begrænser yderligere den føderale regering ved at forbyde indgreb i forhold til individuelle valg som tale eller religion.

Federalisme som en form for begrænset regering

Et af hovedelementerne i en begrænset regering er føderalisme. I et føderalt system gives specifikke beføjelser til en centraliseret regering, mens andre gives til lokale myndigheder - et system, der skaber yderligere checks og balancer. For USA er der en regering i Washington D. C., og der er lokale regeringer etableret i hver af de 50 stater. Enhver magt, der ikke er givet til den føderale regering, henhører under de enkelte stater. Denne respekt for staternes rettigheder giver enkeltpersoner større frihed, fordi lokale statslige regeringer betragtes som lettere at kontrollere end den føderale regering. Dette giver hver stat mulighed for at udøve lokal kontrol, mens den føderale regering forvalter landet som helhed.

Begrænset regering og økonomi

Begrænset regering foretrækker kun få, hvis nogen kontrollerer ikke kun nationens individer, men også økonomien. Det er ofte forbundet med begreber som laissez faire økonomi, som først skildret i Adam Smiths 1776 bog med titlen "En undersøgelse af naturens og årsagerne til nationalernes rigdom." I denne sammenhæng ville den mest ekstreme slags begrænset regering være en som tillader udbud og efterspørgselsstyrker - Smiths "Invisible Hand" -teori - driver økonomien, regeringen intervenerer ikke for at ændre eller påvirke økonomiske cyklusser og forretningsaktiviteter.

Proponenter for denne opfattelse mener, at begrænset regering giver størst mulighed for økonomisk vækst og den mest retfærdige fordeling af rigdom. Historisk hævder de, at statsindflydende markeder har tendens til at være dyre, ekskluderende, monopolistiske og dårligt tilrettelagt - forstyrrelser i priser skaber tildelende ineffektivitet.I modsætning hertil er de uhindrede markeder relativt konkurrencedygtige, mere produktive og mere lydhør overfor forbrugernes behov, når regeringens interaktion på markedet er begrænset.

Kritikere af begrænset regering argumenterer for, at regeringen skal kontrollere økonomien for at afbøde de skadelige virkninger af økonomiske ups og downs, og at denne form for kontrol fører til færre uligheder i indkomst.

Begrænset regering og kapitalisme

Begrænset regering er også ofte set som afgørende for kapitalismen. Mens kapitalismen kan tolerere regeringens indflydelse, er den næsten altid handicappet og gjort mindre produktiv af den, kræver begrænsede regeringsforkæmpere. Processen med regeringshandlinger er diametralt modsat processen med en fri markedsøkonomi: På et frit marked handler virksomheder og enkeltpersoner frivilligt, mens et statsligt program opererer gennem suverænt dekret - og overholdelse af dens dicta reguleres gennem kraft. I virkeligheden kan nogle individer (embedsmænd eller dem, der påvirker dem) indføre ændringer på andre personer uden at bære de fulde omkostninger.

Begrænset regering og virksomheder

Hvordan påvirker den begrænsede regering virksomheders statsborgerskab - det vil sige virksomhedernes handlinger og forretningsaktiviteter, som de vedrører sociale årsager, miljøspørgsmål, politisk retfærdighed og filantropi?

Det afhænger af den begrænsede regerings art. Det kan mangle antitrustlove, som effektivt forhindrer monopoler og karteller i at ødelægge sund konkurrence inden for en industri. Eller omvendt kan det pålægge regler, som reducerer virksomhedernes evne til at komme ind på et marked effektivt eller for aktionærerne at stemme deres meninger. Eller det kan tilbyde skat eller andre økonomiske skatteincitamenter for virksomheder at investere i mere ansvarlige teknologier eller teknikker. En regering kan have et retssystem, som beskytter lokale ejendomsrettigheder og i forlængelse af enkeltpersoners eller gruppers ret til at sagsøge et selskab for at forurene en flod eller udsende for meget sod. En anden begrænset regering giver ikke klare ejendomsretlige regler, der gør det muligt for virksomhederne at pålægge tredjemand omkostninger på socialt destruktiv måde.

I en meget generel forstand er mindre regeringer mindre i stand til at tvinge virksomheder til at handle på måder, der generelt betragtes som etiske. På samme måde har mindre regeringer mindre magt til at opmuntre til korruption. Når en regering kontrollerer eller stærkt påvirker forretningspraksis, har virksomheder langt mere incitament til at prøve at købe den offentlige indflydelse.

Hvor arbejder den begrænsede regering bedst?

Begrænset offentlig indgreb - økonomisk og socialt - fungerer bedst i samfund, hvor private ejendomsrettigheder respekteres og kontrakter håndhæves, hvilket sikrer en høj grad af frivilligt samarbejde. Folk har brug for ejendomsrettigheder til at bestemme ressourceejerskab, samarbejde med hinanden og planlægge for fremtiden. Folk har også brug for håndhævelige kontrakter for at fremme tillid, bilægge tvister og beskytte og overføre ejendomsrettigheder.Sociologer har også hævdet, at etnisk og religiøst homogene samfund bedst kan overleve med begrænset regering.

Rangering Begrænset Regering og Økonomisk Frihed

Siden 1996 har Fraser Institute, en canadisk uafhængig, ikke-partisan forsknings- og uddannelsesorganisation lavet årsrapporter, ranking lande med hensyn til, hvor meget deres politikker og institutioner støtter økonomisk frihed. Den måler begrænset regering på grund af statens størrelse (øverste marginalskatter, offentlige udgifter), retssystemet (beskyttelse af ejendomsrettigheder, retlig uafhængighed), sunde penge (inflation), frihed til at handle internationalt (takster, handelshindringer) og regulering af kreditmarkeder, arbejdsmarkeder og virksomheder.

Følgende rangeringer af landene med nogle af de mest begrænsede og mest kontrollerende regeringer kommer fra Fraser Instituttets Verdensomspændende Verdensomspændende Verdensomspændende Verdensomspændende Verdensomspændingsindeks (201), som analyserer 159 lande og territorier. Tallene om skatteprocenter og offentlige udgifter kommer fra en lignende undersøgelse, produceret af The Wall Street Journal og Washington, D. C. -baserede tænketank Heritage Foundation, kaldet 2017 Indeks for Økonomisk Frihed ("Heritage Index").

Lande med begrænsede regeringer

Hongkong

Hongkong er teknisk set en særlig administrativ region i Kina, ikke et land, men det har sin egen regering og en kapitalistisk økonomi. Hong Kong rangerer først i Fraser-indekset for at have den mest begrænsede regering og den mest økonomiske frihed.

Begrænset regering er uden tvivl en af ​​grundene til, at Hong Kong sammen med Singapore (som er en anden i Fraser-indekset), Sydkorea og Taiwan, betragtes som en af ​​de fire asiatiske tigre, lande, der har oplevet stærke og hurtige økonomiske vækst siden 1960'erne. Hongkongs frihed til at handle internationalt, målt ved faktorer, herunder lave takster og lave restriktioner for udenlandsk ejerskab og investering, sammen med sin begrænsede regulering af kreditmarkeder, arbejdsmarkeder og forretninger, gør det til et eksempel for andre lande.

Hong Kong er et stort internationalt finanscenter, er hjemsted for en af ​​verdens største børser og har lave skattesatser. Den individuelle indkomstskat er 15%, mens den højeste corporate rate er 16,5%. De offentlige udgifter er lidt over 18% af BNP, og regeringen har et budgetoverskud og ringe eller ingen gæld. Hongkongs bruttonationalindkomst pr. Indbygger i 2016 var mere end 56 dollar, 700, næsten fem gange, hvad de på fastlandet har tjent.

Bangladesh

På trods af at den næststørste regering i Fraser-indekset er, kommer Bangladesh i 121. økonomisk frihed takket være dårlige vurderinger for sit retssystem, monetære system, handelsfrihed og lovgivningsmæssige klima. Det har svage ejendomsrettigheder og et bestikkelsesproblem, og offentlige prisreguleringer hæmmer den økonomiske aktivitet. På trods af den ynkelige indkomst pr. Indbygger på omkring $ 3, 607 årligt og ledsagende udbredt fattigdom, betragtes Bangladesh som et grænsemarked på grund af den stadige økonomiske vækst i gennemsnit på 6% om året.De offentlige udgifter er kun 14% af BNP, men den enkelte skatteprocent er 25%, og selskabsskatten er 45%.

Honduras

Kom i fjerde med hensyn til mindste regeringer, rangerer Honduras 64. i økonomisk frihed. Relativt gode penge og frihandel styrker landets lave ratings for regulering og især for dets retssystem, som kommer ind på 137 ud af 152. De offentlige udgifter er omkring 29% af BNP, mens statsgælden er ca. 47% af BNP. De højeste individuelle og selskabsskattebeslag er 25%.

Honduras har store problemer med kriminalitet og fattigdom, og indkomsten pr. Indbygger er omkring 4 USD, 870 pr. År. En interessant udvikling kunne imidlertid styrke landets placeringer betydeligt. Honduras overvejer at gennemføre en unik styringsstruktur kaldet zonas de empleo y desarollo económico (zoner for beskæftigelse og økonomisk udvikling eller ZEDE'er). Disse autonome regioner, også kaldet opstartsbyer, ville have lov til at oprette deres egne økonomiske, juridiske og administrative systemer, adskilt fra dem i Honduras generelt.

Madagaskar

Madagaskar har landets 12. mindste regering i Fraser-indekset, men kommer i 108. i økonomisk frihed. Dens præstation er forholdsvis høj blandt afrikanske lande, men korruption er udbredt, inflationen er høj, og kontrakter kan være vanskelige at håndhæve, blandt andre betydelige problemer. Indkomstskatterne er relativt lave, med en toprente på 20% for både enkeltpersoner og virksomheder, og de offentlige udgifter er kun 15% af BNP. Landet har ikke aktiemarked og indkomst pr. Indbygger er $ 1, 462 om året. På trods af sine lave placeringer har den forbedret og stabiliseret sig i de sidste to årtier.

Lande med meget store regeringer

Algeriet

Algeriet rækker som rapportens næstbedste landes samlede land. Den har en af ​​de største regeringer i alle de lande, der studeres, ranking som 157. Algeriet ligger også tæt på bunden af ​​listen over økonomiske friheder på 151. Algeriet har været en stor olieproducerende nation, men udarmede reserver, trusler mod personlig sikkerhed fra militanter og korruption inden for landets nationale olie- og naturgasselskab, Sonatrach, har forhindret nationen i at realisere sit fulde potentiale.

Derudover står Algeriens retssystem, monetære system, handelsfrihed og lovgivningsmæssige klima dårligt. Økonomien har en stor uformel sektor med omkring halvdelen af ​​transaktionerne på det sorte marked. På trods af de dårlige placeringer er den gennemsnitlige indkomst pr. Indbygger $ 14, 500. Den højeste individuelle skattekonsol er 35%, de offentlige udgifter er 40% af BNP, og statsgælden er 8,7% af BNP.

Nederlandene

Nederlandene står trods ranking som et storstatsland (nr. 154) i Fraser-indekset, 25 i økonomisk frihed takket være sit højtrangerede retssystem, monetære system og handelsfrihed. Nederlandene har en bruttonationalindkomst pr. Indbygger på omkring 49.000 dollars. Nederlandene har imidlertid kæmpet med størrelsen af ​​sin statsgæld, som har svævet næsten 70% af BNP de seneste år på trods af en individuel individuel skatteprocent på 52 %.

Sverige

Sverige vinder anden pris i kategorien storforening, men er 38. i økonomisk frihed. Det er et af de højest beskatte lande i verden med en individuel individuel skatteprocent på 57%, og de offentlige udgifter tegner sig for omkring halvdelen af ​​BNP. Faktisk er Sverige kendt som en massiv velfærdsstat; Regeringen, der finansieres af skatteyderne, giver svenskerne en række fordele, herunder alderspension, sygeorlov, forældreorlov, universel sundhedspleje og børnepasning og uddannelse på universitetsniveau. De høje niveauer af offentlige udgifter, der kræves for at bevare disse tjenester, er måske ikke bæredygtige på lang sigt, men mange forskere anser den nordiske model for fri markedskapitalisme og sociale ydelser som et ideelt system. Svenskerne nyder en indkomst pr. Indbygger på næsten $ 48.000 pr. År.

Belgien

Inden for den sjette største regering i Fraser-indekset klarer Belgien stadig at rangere 32. i økonomisk frihed, fordi dets retlige system, monetære system, handelsfrihed og lovgivningsmæssige klima er højt placeret. I lighed med Sverige og Nederlandene er Belgien et af de højest beskatte lande i verden med en individuel individuel skatteprocent på 50%, og de offentlige udgifter er omkring 55% af BNP. Landet kæmper også med en massiv national gæld, der overstiger BNP. Belgien, som Sverige, giver sine beboere generøse fordele. Den årlige indkomst pr. Indbygger er lidt over $ 43, 500.

USA

USA er 78. for sin regeringsstørrelse, men er 16 år i den samlede økonomiske frihed, betydeligt lavere end sin tredje placering i meget i perioden 1980-2000. USA er 8. i regulering, 27 for sin retssystem og ejendomsrettigheder, 60 for international handelsfrihed og 40 for lydpenge, der giver rigeligt plads til forbedringer. Foranstaltninger for ejendomsret og korruption har lidt de seneste år under høj grad af offentlig regulering, og USA har den højeste selskabsskattesats i den udviklede verden med 35%. Den offentlige gæld på mere end 100% af BNP er et stort problem, og de offentlige udgifter står på 38% af BNP. Bruttonationalindkomsten pr. Indbygger er dog over $ 58, 800 - blandt de højeste i verden.

Den nederste linje

Begrænset regering er en vigtig bestanddel af økonomisk frihed, og højere økonomiske frihedsrettigheder er forbundet med højere årlige indkomster, bedre sundhed, længere levetid og større politiske og borgerlige frihedsrettigheder. Men begrænset regering er ikke altid synonymt med økonomisk frihed og velstand, som demonstreret af Honduras, Bangladesh og Madagaskar. Omvendt, som Nederlandene og Sverige viser, kan lande med store regeringer stadig trives, hvis andre komponenter (retsstatsprincippet, ejendomsrettigheder, sunde penge, frihandel) er stærke.