Joachim Goldberg, en tysk adfærdskonsulent og medforfatter af bogen "Behavioral Finance", som blev offentliggjort i 1999, advarer ofte folk om ikke at "forelske sig i aktier." Kvinder , hævder han, er bedre investorer end mænd, dels fordi de bedre er i stand til at slippe af med bestande (og formodentlig også mænd), der ikke længere er økonomisk værd at holde.

Kærlighedsanalogien er en tiltalende, men mere er

Er det virkelig kærligt?

Det er helt sikkert muligt at blive knyttet til en bestemt bestand (snarere end virkelig elsker det) hvis hvad virksomheden gør og står for, er virkelig tiltalende. Hvis du virkelig kan lide biler, kan du udvikle en lignende kærlighed til autoaktier. Eller hvis du tror, ​​at et bestemt firma er særlig etisk, kan du endda elske det for det, selvom tallene Tilføj ikke rigtig noget. En portefølje, der er arvet fra en elsket, kan også have ægte sentimental værdi, så du kan hænge på det for følelsesmæssige snarere end økonomiske grunde. For resten er motiverne til at holde på en bestand for længe mange og varierede.

Andre grunde til, at folk holder Dud Stocks

Den mest simple årsag er ren apati. Det er nemmere at gøre noget end noget, og folk ofte bare ikke generer at styre deres investeringer. Mæglere må heller ikke forstyrre, og der er bestemt ingen kærlighed involveret i en sådan situation, hverken af ​​bestanden eller kunden.

Et ønske om at undgå at tabe er en anden klassisk grund. Det er menneskets natur at håbe, at man i det mindste vil komme tilbage til købsprisen, men det vil ofte ikke ske, eller det ville tage så lang tid, at muligheden for kostprisen er enorm. Det er økonomisk bedre at skære ens tab.

Så er der grådighed. Hvis du har opnået et 100% overskud, kan du måske tro at du kan fordoble dine penge igen eller endda mere. Dette kan eller ikke være grådighed. Der er jo intet at stoppe bestanden fra at gå op yderligere 500%, hvis firmaet og markederne spiller sammen. Er dette virkelig grådighed eller økonomisk rationalitet og enkel risiko-venlighed? Et ønske om at tjene så mange penge som muligt fra en investering er ikke i sig selv grådighed. Det er først, når et sådant ønske er eller bliver overdrevet, hvilket fører til irrationelt at holde bestanden i alt for længe, ​​har denne grådighed overtaget. Men det er ikke altid let at vide, hvornår tiden er kommet til at dele virksomheden, ligesom i menneskelige relationer.

I overensstemmelse med ovenstående punkt er usikkerhed om fremtiden også relevant og all-pervasiv. Der er det gamle ordsprog, at "ingen nogensinde gik i stykker fra at vinde."På den anden side er det foruroligende, når overskuddet kunne have været 10 gange højere. At skære en bestand løs ved det første tegn på problemer kan medføre alvorlige beklagelser. Igen, om der hænger derinde og venter på den store udbetaling, er virkelig grådige eller uhygiejne er subjektive og afhænger selv dels af held. Måske skal man i det mindste "tage nogle penge ud af bordet", men ikke alle. Hvem ved sikkert?

Alle virkninger på markedet

Af særlig betydning er det faktum, at hvis en bestand er "alles elskede", kan denne lidenskab være berettiget blot ved det pres, det gælder for prisen fra alle de beundrere. Journalister har en tendens til at advare om, at "dine aktier ikke vil elske dig tilbage", men hvis alle andre elsker dem, kan de. Sådanne følelser kan resultere i, at et egentligt usundt lager ikke falder i markedsværdi eller i det mindste ikke så meget som det underliggende selskabs iboende værdi ville foreslå. Psykologi spiller en enorm rolle på de finansielle markeder, både på sælger og køber sider. Når der er nok mennesker til at holde fast i suboptimale investeringer, påvirker dette markedets ydeevne og afkast.

Konklusioner

Generelt er det økonomisk uhensigtsmæssigt at holde lagre af anden grund end at de sandsynligvis vil få et godt afkast i fremtiden.

Der er dog mange grunde til, at folk opbevarer lagre, der objektivt set bør sælge. En af disse grunde er det berygtede "forelskede" fænomen, men forekomsten af ​​dette fænomen er nok overdrevet. Folk kan holde en dud lager ud af apati, grådighed, uvidenhed, gå med masserne eller fordi de arvede det fra deres far. Eller de kan være helt villige til at tage et risikabelt punkt. Desuden, hvis en bestand er elsket nok af nok mennesker, der vil stramme prisen op.