Kapitalisme og socialisme er økonomiske systemer, som lande bruger til at styre deres økonomiske ressourcer og regulere produktionsmidlerne.

I USA har kapitalismen altid været det rådende system. Kommunistiske lande, som Kina, Nordkorea og Cuba, har tendens til socialisme, mens vesteuropæiske lande favoriserer kapitalistiske økonomier og forsøger at kortlægge et mellemmål. Men selv i deres yderpunkter har begge systemer deres fordele og ulemper.

Kapitalismen og den usynlige hånd

I kapitalistiske økonomier spiller regeringerne en minimal rolle i at beslutte, hvad de skal producere, hvor meget der skal produceres, og hvornår de skal produceres, og efterlade omkostningerne ved varer og tjenesteydelser til markedskræfterne. Når iværksættere springer åbninger på markedet, skynder de sig for at fylde vakuumet.

økonomen Adam Smith beskriver i sit sædvanlige arbejde, "En undersøgelse af naturens og årsagerne til nationalernes rigdom", hvordan folk motiveres til at handle i deres egen interesse. Denne tendens tjener som grundlag for kapitalismen, med den usynlige hånd på markedet, der tjener som balancen mellem konkurrerende tendenser. Fordi markederne fordeler produktionsfaktorer (land, arbejde, kapital og iværksætteri) i overensstemmelse med udbud og efterspørgsel, kan regeringen begrænse sig til at vedtage og håndhæve regler for fair play. (Se mere om kapitalismens historie: Fra feudalisme til Wall Street.)

Socialisme og centraliseret planlægning

I socialistiske økonomier er vigtige økonomiske beslutninger ikke overladt til markederne eller besluttet af selvinteresserede personer. I stedet har regeringen - som ejer eller kontrollerer en stor del af økonomiens ressourcer - beslutter, hvad der er, hvornår og produktionshøjder. Denne tilgang kaldes også "centraliseret planlægning. "(Se mere socialistiske økonomier: Hvordan Kina, Cuba og Nordkorea Arbejde.)

Socialismen er påvirket af Frederick Engels og Karl Marx 'teorier og ved deres afhandling fra 1848 "Det kommunistiske manifest. "Men socialismen er mere permissiv end ren kommunisme, som ikke giver kvoter til privat ejendom.

Kapitalismen giver flere incitamenter

I kapitalistiske økonomier har folk stærke incitamenter til at arbejde hårdt, øge effektiviteten og producere overlegne produkter. Ved at belønne opfindsomhed og innovation maksimerer markedet økonomisk vækst og individuel velstand, samtidig med at der leveres en bred vifte af varer til forbrugerne. Ved at opmuntre produktionen af ​​ønskelige varer og afskrække produktionen af ​​uønskede eller unødvendige, regulerer markedet sig selv, hvilket giver mindre plads til offentlig indblanding og dårlig forvaltning.

Markeder er ikke uovervindelige

Fordi markedsmekanismer er mekaniske, snarere end normative og agnostiske med hensyn til sociale virkninger, er der ingen garanti for, at hver persons grundlæggende behov vil blive opfyldt.Markeder skaber også cykler af boom og buste og i en ufuldkommen verden tillader "crony capitalism" monopoler og andre midler til at snyde eller manipulere systemet.

Under socialismen er grundlæggende behov opfyldt

Et socialistisk system har den primære fordel, at de mennesker, der lever under det, får et socialt sikkerhedsnet. I teorien reduceres den økonomiske ulighed. Det er også økonomisk usikkerhed. Der kræves grundlæggende fornødenheder. Regeringen selv kan producere de varer, folk har brug for for at imødekomme deres behov, selv om produktionen af ​​disse varer ikke medfører overskud. Under socialismen er der mere plads til værdidomme, med mindre opmærksomhed over for beregninger, der indebærer overskud og intet andet end overskud.

Socialistiske økonomier kan også være mere effektive i den forstand, at der er mindre behov for at sælge varer til forbrugere, som måske ikke har brug for dem, hvilket resulterer i mindre penge brugt på produktforfremmelse og marketingindsats.

Men med færre incitamenter

Socialismen lyder mere medfølende, men det har sine mangler. En ulempe er, at folk har mindre at stræbe efter, og føler sig mindre forbundet med frugterne af deres indsats. Med deres grundlæggende behov allerede fastsat, har de færre incitamenter til at forny og øge effektiviteten. Som følge heraf er motorerne af økonomisk vækst svagere.

En anden strejke mod socialismen? Regeringsplanlæggere og planlægningsmekanismer er ikke ufeilbare eller uforgængelige. I nogle socialistiske økonomier er der mangler på selv de mest væsentlige varer. Fordi der ikke er noget frit marked for at lette justeringer, kan systemet ikke regulere sig selv så hurtigt eller godt.

Ligestilling er et andet problem. I teorien er alle lige under socialismen. I praksis opstår hierarkier, og partifolk og velbeslægtede personer finder sig bedre i stand til at modtage begunstigede varer.

Bottom Line

Kapitalisme og socialisme er så forskellige, som systemer går, at de ofte ses som diametralt modsatte. Kapitalismen er baseret på individuel initiativ og favoriserer markedsmekanismer over regeringsintervention. Socialismen er baseret på regeringsplanlægning og begrænsninger af privat kontrol af ressourcer. Men forladt til sig selv, har økonomier tendens til at kombinere elementer i begge systemer: Kapitalismen har udviklet sine sikkerhedsnet (som er endnu mere udtalt i EU), mens lande som Kina og Viet Nam synes at være kantede mod et fuldt udviklet marked økonomier.