Realomkostningerne til Rio Olympics

The Choice is Ours (2016) Official Full Version (Kan 2024)

The Choice is Ours (2016) Official Full Version (Kan 2024)
Realomkostningerne til Rio Olympics

Indholdsfortegnelse:

Anonim

Da sommeren i 2016 i Rio de Janeiro blev igangsat i august, havde Brasilien brugt omkring $ 4. 6 mia. I forberedelse til arrangementet, ca. 50% over det oprindelige omkostningsoverslag på 3 mia. Eksperter, der er bekendt med de olympiske legefinansier, forventer, at de faktiske omkostninger overstiger 10 mia. Dollars over tid. Imidlertid kan de reelle omkostninger ved Rio Games være de muligheder, der er tabt for at rette et land i økonomisk tilbagegang.

Afsluttede omkostninger ikke kendt

I historisk stand var omkostningerne ved at placere spillene i Rio de Janeiro på linje med, hvad et land skulle forvente at tilføje i de offentlige udgifter. 50% omkostningsoverskridelsen er meget lavere end gennemsnittet på 156% for de olympiske lege, der blev spillet siden 1960. Lande som Australien og Canada fortsatte med at bruge milliarder på udgifter efter OL, herunder vedligeholdelse af ubrugte spillesteder og gældsbetalinger. Hvis omkostningerne i Rio Games nærmer sig gennemsnittet, kan de samlede omkostninger nemt overstige 10 mia. Dollars.

De rapporterede omkostninger omfatter kun direkte kapitalkostnader ved opførelse af spillesteder, atleter boliger, transport, administration og arbejdsstyrke. Det anslås, at Brasilien brugte yderligere 3 milliarder dollar på indirekte omkostninger, såsom infrastrukturopgraderinger og ny offentlig transit, der betragtes som offentlige investeringer.

High-Risk, Low-Return Investeringer

Selv en prisopgørelse på 10 milliarder dollar er meget billigere end de næsten 20 milliarder dollars, der blev brugt på 2012-Londons spil eller 40 milliarder Beijing-spil. I næsten alle tilfælde undlader værtsbyerne at dække olympiske omkostninger og efterlader dem en betydelig gæld og en masse ubrugelige spillesteder for at opretholde. De økonomiske og økonomiske konsekvenser af omkostningsoverskridelser og langvarig gæld er særlig byrdefulde for lande uden evnen til at absorbere dem.

En olympisk Brasilien kunne ikke overraske

Da Brasilien vandt retten til at være vært for OL i 2009, kørte den på toppen af ​​økonomisk succes på vejen til at blive en verdensøkonomisk magt. Men da bygningen af ​​spillesteder og infrastruktur begyndte alvorligt omkring 2014, faldt Brasiliens økonomi ind i, hvad der ville blive den dybeste recession siden 1930. På tidspunktet for åbningsceremonierne i begyndelsen af ​​august havde landets inflation og ledighed både steget til tocifrede tal, og dets bruttonationalprodukt var på vej til et tredje år med negativ vækst. Virksomhedsinvesteringer har været næsten ikkeeksisterende på grund af dæmpningen af ​​tocifrede, kortsigtede renter og statslig korruption.

Uger før starten af ​​spillene erklærede Rio de Janeiro en finansiel nødsituation. Ikke i stand til at holde hospitaler og skoler, der opererer på fuld tid, betale politimedlemmer og offentligt ansatte, eller rydde spildevandet, der inficerer nogle af de olympiske spillesteder, byen / staten måtte få en $ 800 millioner bailout fra den føderale regering.Denne bailout betalte for sidste minut projekter og tilføjet sikkerhed for spillene.

De skjulte omkostninger ved tabte muligheder

I februar, seks måneder før starten af ​​spillene, meddelte den brasilianske regering at bruge nedskæringer på næsten 6 milliarder dollar som en stramning. Den største nedskæring fandt sted med sundheds- og uddannelsesministeriet, der har til opgave at bekæmpe spredningen af ​​Zika-virusbærende Aedes-myg. Selvom Zika-udbruddet opstod desværre tæt på forberedelserne til OL, er det faktum, at Brasilien har behandlet andre sygdomme, der spredes af Aedes-myggen i mere end et årti. I 2016 tildelte regeringen 600 millioner dollars til at bekæmpe mygernes spredning.

Den forventede mere end $ 10 mia. Til spillene er en dråbe i bucket for en $ 1. 7 billioner økonomi, den niende største i verden. Den reelle pris for et land i tilbagegang kan imidlertid gå meget højere i betragtning af de tabte muligheder for at løse kritisk infrastruktur og har tendens til en kriserende befolkning, hvilket sandsynligvis ville have skabt et meget større investeringsafkast. De få uger af løftet moral vil forsvinde hurtigt, da Brasilien fortsat kæmper med sin økonomiske og politiske ulempe.