Investering i pistolindustrien kan være et interessant forslag, men det hele afhænger af timingen. Uanset din position på kanoner kan branchen være rentabel i lyset af visse nyheder. Alligevel er det et højrisiko investeringsspil, og sandsynligvis ikke en, der er velegnet til at indgå i en langsigtet buy-and-hold-strategi.

Den seneste konkursbehandling af en af ​​de store aktører i USA's pistolindustri gør denne diskussion rettidig. Er det faktum, at en stor våbenproducent har indgivet til konkursbeskyttelse, tyder på et fundamentalt nedadgående skift i hele branchen? Eller sker der noget andet?

Colt-filer til konkursbeskyttelse: et barometer for kanonindustriens sundhed?

På søndag den 14. juni er Colt Industries, et navn, der næsten er synonymt med våbenindustrien, indleveret til kapitel 11 i konkursbeskyttelse. Formålet med indgivelsen er at købe tid til at sælge virksomheden til Sciens Capital Management LLC eller en anden enhed. Men hvordan har Colt fået det punkt at behøve at arkivere for beskyttelse? Eller for den sags skyld, at skulle finde en køber? Er industriens tilstand i bevægelse?

Colt har lavet en række dårlige beslutninger i de senere år, men der var en række faktorer, der bidrager til konkursansøgningen:

Virksomheden skylder snesevis af kreditorer op til $ 500 millioner

• Offentlige kontrakter er faldet fra 60% af salget i 2009 til 10% mere for nylig
• Colt besluttede at give op på 30% -40% af politiet skydevåbnemarkedet
• Arbejde med smart pistolteknologi for at gøre våben sikrere var set af pistol ejere som et overgreb på deres rettigheder
• Et fald i sportskampsalget fra 2013-spidsen
• Et generelt fald i efterspørgslen efter pistoler

Faldende pistolsalg har kun delvist bidraget til Colts nedadgående spiral og kun for nylig. Hvad forudsætter dette for fremtiden for våbenindustrien?

Der er ikke noget let svar.

Colt er ikke typisk for kanonindustrien

Problemerne med Colt trods alt, er pistolindustrien forventet at gøre det bedre i år end det har for nylig. På trods af faldet i det lille våbensalg i 2014 viste FBI's National Instant Criminal Background Check System en stigning i aktivitet på 8,4% i forhold til året før. Det var den fjerde måned i træk, der viste en stigning i årets årlige baggrundskontrol hos agenturet. (Baggrundskontrol er påkrævet inden køb af en pistol, så de betragtes som en indikation af retningen af ​​pistolsalget fremad.)

På trods af de politiske udfordringer for våbenindustrien, våben og våbenindustrien er stærkt forankret i USA. Salg af våben og ammunition til private borgere i USA repræsenterer en $ 15 milliarder branche.Der er så mange som 310 millioner pistoler, og selvfølgelig er retten til at bevare og bære arme indskrevet i det andet ændringsforslag.

) Demokratiske præsidenter er set som gode til våbensalg I marts rapporterede Washington Post, at National Shooting Sports Foundation har indikeret, at foranstaltninger truffet af Obama-administrationen har øget salget af både våben og ammunition med mindst 9 milliarder dollar siden 2008. (Barack Obama har sandsynligvis givet mindst en $ 9 milliarder boost til pistolindustrien.)

Rapportens hovedpunkt er, at når som helst der er en trussel eller et forslag om yderligere begrænsning af salg eller ejerskab af skydevåben, eksploderer salget. Pistol ejere og vilde pistol ejere skynde sig at købe både våben og ammunition i forventning om ikke at kunne gøre det på et senere tidspunkt. Da øget pistol kontrol er mere almindeligt forbundet med demokratiske forvaltninger, er argumentationen, at Obama-administrationen har været god til våbenhandel siden slutningen af ​​2008, og vil fortsætte med at være så ved udgangen af ​​2016.

En usikker fremtid for Gun Industry

Gunindustrien er en af ​​de mere volatile i den amerikanske økonomi. Det er generelt mindre udsat for økonomiske konjunkturer og finansielle nedbrydelser, men langt mere påvirket af aktuelle begivenheder. I det mindste en del af problemet med at fremstille industriens fremtid er, at det kunne slå på en enkelt begivenhed i et øjeblik.

Da gun salg hovedsageligt er drevet af paranoia, øges de efter en begivenhed eller en række arrangementer, der betragtes som en trussel mod den generelle befolkning. En terrorhandling vil få folk til at føle et stærkt behov for at arme sig imod truslen. De kan se handlingen som et kald til at købe en pistol (eller flere våben), samt ammunition og andre holdbare forsyninger. De kan reagere på en lignende måde som en stor forstyrrelse i elnetet eller endda til betydelig civil uro.

På bagsiden er en masseskyttehændelse, som f.eks. Virginia Tech-episoden 2007, hvor en enkelt pistoler dræbte 32 mennesker og såret 17 andre i to separate angreb, eller i Sandy Hook Elementary School i 2012, hvor 20 børn og 6 voksne medarbejdere blev dræbt af en våbenhugger (i begge tilfælde havde skytteren begået selvmord umiddelbart efter), kan modsatretten påvirke. Sådanne begivenheder øger sandsynligheden for, at en eller anden form for væsentlig lovgivning vil blive vedtaget, begrænsende eller endog forbud mod skydevåben helt.

Bare sådan en begivenhed fandt sted igen den 17. juni 2015 med masseskydning og dræb af ni personer ved en bibelstudie på Emanuel African Methodist Episcopal Church i downtown Charleston, South Carolina. Hver sådan begivenhed bringer generel offentlig støtte til sådanne restriktioner.

Men situationen kan svinge hurtigt i den anden retning med fremkomsten af ​​en stor offentlig forstyrrelse, som en terrorhandling. (Se også,

Skal du investere i våbenbeholdninger?

) The Bottom Line Investering i pistolindustrien kan kun være en særlig omstændighed. Investering i branchen umiddelbart efter en offentlig trussel, hvor en person føler sig nødt til at arme sig, kunne være en vindende investering i hvert fald på kort sigt. Men planlægger at investere i branchen som en langsigtet hold kan vise sig at være en vild tur.