Senatet har for nylig givet præsident Obama hurtig spor autoritet på Trans-Stillehavs-partnerskabet. Fast Track Authority, eller Trade Promotion Authority som det er formelt kendt, tillader præsidenter at acceptere at handle med andre lande med hurtigere kongresprocedurer. Med hurtige spormyndigheder kan handelsaftaler samles mellem lande uden trussel om kongresændringer, der dæmper aftalens indvirkning. Ifølge republikanske Paul Ryan vil Trans-Stillehavs-partnerskabet efter denne uges senat-aftale sandsynligvis formelt blive enige om snart, hvilket giver mulighed for en undersøgelse af, hvem der vil komme mere ud af aftalen: kapital eller arbejdskraft.

TPP Baggrund

Tran-Stillehavs Partnerskabet (TPP) udgør ti år i en handelsaftale mellem 12 lande, der er geografisk lokaliseret omkring Stillehavsområdet. Potentielle TPP-medlemmer udgør en tredjedel af alt globalt BNP på ca. 28 billioner dollars om året og en tredjedel af verdenshandelen. Udover USA er TPP-medlemslandene: Canada, Mexico, Japan, Australien og syv flere.

TPP Formål

Med handelsaftaler, der allerede er indgået mellem mange af de potentielle TPP-lande (NAFTA, for en, mellem USA, Canada og Mexico), håber TPP at udvide handelen aftaler ud over simpel "fri" handel og fremskynde handelen uden for de besværlige konsensushandelsaftaler, der allerede er på plads. Ifølge Office of United States Trade Representative vil TPP "åbne markeder, fastsætte handelsregler for høj standard og tage højde for 21 ^st århundredes spørgsmål i verdensøkonomien. Ved at gøre det vil TPP fremme job og vækst i Unites States og på tværs af Asien og Stillehavsområdet. "For at imødekomme disse brede hensigter har TPP-lande udtrykkeligt diskuteret følgende: Total Pacific Rim frihandelszone, miljømæssige, arbejdsmarkedsmæssige og intellektuelle ejendomsstandarder og en fri strøm af elektroniske data på tværs af grænserne.

Forudsete Arbejdsmæssige fordele

Forståelse af TPP's tilsigtede formål kan vi undersøge de fordele, som U. S. labor angives at modtage ved TPP-passage.

Den mest omtalte fordel for arbejdskraft med TPP-passage er en stigning i indkomsten. En stigning i indkomsten i USA forventes gennem TPP på grund af lavere priser på købte varer. Logikken følger med, at frihandelen vil medføre lavere vareomkostninger og strække værdien af ​​de nuværende arbejdsindkomster. Beregninger anslår en indkomstforøgelse værdiansat til 77 milliarder dollar i 2025. Selv om det ikke er et direkte resultat af TPP-skabelsen, forventer nogle økonomer også, at indtægterne øges, da TPP prioriterer for udvidede frihandelsaftaler.

Arbejdsoprettelse er TPP's næst mest ansete arbejdsmarkedsfordel.Ifølge Secretary of State John Kerry ville TPP skabe over 650, 000 nye job i USA. Ved hjælp af den ovennævnte forhøjede indkomst ($ 77 mia.) Og en anslået ny jobskabelseskost på $ 121 000 ville TPP skabe disse 650 000 nye job med den øgede indkomst. På trods af disse offentlige krav om jobskabelse er mange økonomer hurtige til at afvise deres nøjagtighed. Mange handelsøkonomer mener, at handelsaftaler ikke ændrer antallet af arbejdspladser, men ændrer i stedet arbejdspladser. Mere produktiv handel bør føre til mere produktive job, øge indkomsterne; ikke at øge antallet af mindre produktive job.

Den endelige fordel for arbejdskraft kommer i form af øget eksport i både varer og tjenesteydelser. Med TPP forventer USA at øge eksporten af ​​varer med en gruppe af lande, der allerede repræsenterer det største eksportmarked for USA. I 2013 repræsenterede TPP-medlemmer 44% af alle modtagne amerikanske eksport, og med TPP håber landet for yderligere at åbne markederne. Potentielt mere af en fordel for arbejde er den stigning i serviceeksporten, der forventes med en TPP. Med en TPP skal USA forvente, at eksporten af ​​varer stiger til $ 76. 4 mia.

Forudsete kapitalfordele

Der er mange kapitalgevinster, der direkte skyldes TPP's passage. To af disse gevinster for kapital vil komme i form af toldincitamenter og intellektuelle ejendomsrettigheder.

Som diskuteret er der allerede indgået handelsaftaler mellem mere end halvdelen af ​​TPP-medlemslandene. Med disse aftaler er tariff- og frihandelsfordelene, der reducerer omkostningerne til arbejdskraft, allerede gældende for de fleste lande, der importerer til USA. I stedet for at hjælpe arbejdskraft, vil øgede toldincitamenter være til gavn for kapital og industri, som begge vil have nye markeder for eksport.

Landbrugsmarkedet i Japan og i USA tjener som et eksempel på, hvor kraftige disse tariffincitamenter kan være. Landbruget tegner sig for 7% af hele USA's eksport og Japan, som i øjeblikket har høje takster mod jordbrug i USA, er verdens tredje største økonomi af BNP. Landbrugsindustrien kunne se en enorm vækst, hvis verdens tredje største økonomi fjerner toldbarrierer.

Immaterielle rettigheder er en ekstra fordel for kapital. Et udkast til TPP har indeholdt ophavsretlige love, der går ud over de nuværende amerikanske forskrifter for blandt andet underholdnings- og lægemiddelindustrien. At øge intellektuelle ejendomsrettigheder er en velsignelse for kapital, da disse industrier ikke længere skal frygte at miste deres konkurrencemæssige fordele for stjålet kapital. En New York Times undersøgelse hævder, at TPP's klareste vindere ville være "teknologi og farmaceutiske virksomheder", der kunne udvide deres eksport.

Hvem har flere fordele: Kapital eller arbejde?

Videre at undersøge fordelene for både kapital og arbejdskraft, er det klart, at kapitalen vil høste belønninger langt større end arbejdskraft. De fordele, der beskrives for arbejdskraft af tilhængere af TPP-accept, er ofte allerede blevet regnet med eller baseret på uklare beregninger.

Med hensyn til de forventede indkomstforhøjelser, der beregnes for TPP, er de tal, der præsenteres, fejlagtige. For en, mens de 77 milliarder dollar ofte er citeret som indkomstforhøjelsen fra TPP, er dette tal kun 1% af det nationale BNP, næppe nok til at drastisk flytte nålen til en person. Desuden vil indtægtsforhøjelserne kun være til gavn for to grupper: dem på arbejdsmarkedet, der vil høste gevinster fra en forventet stigning i mindstelønnen og dem i toppen af ​​arbejdsmarkedet, der vil se gevinster fra patent og intellektuel ejendomsret ret beskyttelse.

For jobskabelse er muligvis fejlberettigede fordele kort beskrevet ovenfor. Husk, at den beregning, der bruges til at bestemme oprettede jobs, er baseret på en direkte forbindelse fra indtægtstab til jobvækst, når TPP i virkeligheden skal føre til mere produktivitet, der kræver færre job. Desuden tegner den model, der bruges til at beregne jobvækst, ikke nogen lønforhøjelse, hvilket betyder, at job kan kun tilføjes, hvis lønningerne forbliver statiske i forhold til en dynamisk inflationsrate. Endelig er det kun 4% af alle beskæftigelser i USA, selvom de beregnede fordele (650.000 nye job) er realiseret. Som med indkomstforøgelsesoverslagene ser de samlede forventede ydelser mindre påvirkende, når de ses som en procent til total.

Den nederste linje

Mens arbejdskraft vil helt sikkert modtage fordele fra en TPP, er fordelene små, og det kan ikke nødvendigvis være påvirkning for hver enkelt person. Indkomstforhøjelserne er for små til at få en daglig effekt, og jobskabelsen, selvom den er aktualiseret, er minut.

Kapital vil dog se store gevinster fra en TPP, og vil gavne mere end arbejdskraft. Åbning af nye markeder, begrænsning fri, giver kapital til at få nye forbrugere. Og med intellektuelle ejendomsrettigheder håndhæves, kan kapitalen få disse kunder uden tab af ejendomsfrygt.