a:

En kommandoøkonomi er en, hvor en centraliseret regering kontrollerer produktionsmidlet. Regeringen bestemmer, hvad der produceres, hvordan det produceres og hvordan det distribueres. Privat virksomhed eksisterer ikke i en kommandoøkonomi. Regeringen anvender alle arbejdere og fastsætter ensidigt deres løn og jobopgaver. Der er fordele og ulemper ved kommandoøkonomiske strukturer. Kommandoøkonomiske fordele omfatter lave niveauer af ulighed og arbejdsløshed, og det fælles gode erstatter overskud som det primære incitament til produktion. Kommandoøkonomiske ulemper omfatter manglende konkurrence og manglende effektivitet.

Da regeringen styrer produktionsmidlet i en kommandoøkonomi, bestemmer den, hvem der arbejder hvor og for hvor meget løn. Denne magtstruktur kontrasterer skarpt med en fri markedsøkonomi, hvor private virksomheder styrer produktionsmidlet og ansætter arbejdstagere baseret på forretningsbehov, betaler dem lønninger fastsat af usynlige markedskræfter. I en fri markedsøkonomi diktes udbuds- og lovgivningen om, at arbejdstagere, som har unikke færdigheder inden for efterspørgselsområder, modtager høje lønninger for deres ydelser, mens lavtstående personer i områder, der er mættede med arbejdstagere, er bosatte sig for ringere lønninger, hvis de kan finde arbejde overhovedet.

En kommandoøkonomi mindsker meget af denne ledighed og ulighed. I modsætning til den usynlige hånd på det frie marked, som ikke kan manipuleres af et enkelt selskab eller individ, kan en kommandoøkonomisk regering stille løn og jobåbninger for at skabe en ledighedsgrad og lønfordeling, som den anser passende.

Mens motivation for profit driver de fleste forretningsbeslutninger i en fri markedsøkonomi, er det en ikke-faktor i en kommandoøkonomi. En kommandostyringsregering kan derfor skræddersy produkter og tjenester til gavn for det fælles gode uden hensyntagen til overskud og tab. For eksempel tilbyder de fleste sande kommandoøkonomiske regeringer, som f.eks. Cuba, gratis, universel sundhedspleje til deres borgere.

Kommandoøkonomierne ligger i en ulempe, da deres iboende mangel på konkurrence hæmmer innovation og holder priserne på et optimalt niveau for forbrugerne. Selvom de, der favoriserer regeringskontrollen, kritiserer private virksomheder, som esteem vinder frem for alt andet, er det ubestrideligt, at fortjeneste er en stor motivator og driver innovation. Af denne grund er de fleste fremskridt inden for medicin og teknologi kommet fra lande med fri markedsøkonomi, som f.eks. USA og Japan.

Effektivitet er også kompromitteret, når regeringen fungerer som en monolit, der styrer alle aspekter af et lands økonomi. Konkurrenceens karakter tvinger private virksomheder i en fri markedsøkonomi til at minimere bureaukratiet og holde drifts- og administrationsomkostningerne til et minimum.Hvis de bliver forhævet med disse udgifter, opnår de lavere overskud eller skal hæve priserne for at dække udgifterne. i sidste ende er de drevet ud af markedet af konkurrenter, der er i stand til at fungere mere effektivt. Produktion i kommandoøkonomier er notorisk ineffektiv, da regeringen føler sig ikke presset fra konkurrenter eller prisbevidste forbrugere til at reducere omkostninger eller strømline operationer.