a:

Et land, der udelukkende fokuserer på sine tilsyneladende konkurrencemæssige fordele uden at huske på omkostningskostnader eller markedsprissignaler, finder i sidste ende en lavere levestandard, end den ellers kunne have haft. Konkurrencefordel fokuserer på landets absolutte fordele i input omkostninger og ressourcer, men det undlader at overveje alle fordelene ved handel og komparative fordele.

Hvis et lands fokus på konkurrencefordele indebærer en følelse af en kommando, top-down-tilgang til økonomisk planlægning, står landet i sidste ende også over for uønskede mangler og overskud.

Konkurrerende Vs. Sammenligningsfordele

Ofte sammenfaldende, konkurrencedygtige og komparative fordele er relaterede, men separate begreber. En konkurrencefordel refererer til enhver direkte, absolut overlegenhed i evnen til at producere en god eller tjenesteydelse. Dette har normalt form af lavere input omkostninger eller overlegne kapitalgoder. Et land med en konkurrencefordel i stål kan producere sine rivaler i rå fysisk produktion.

Sammenligningsfordel bringer mulighedskost i ligningen. I stedet for at se på, hvor godt et land kan producere en enkelt god, såsom stål, fokuserer komparativ fordel på hvilket land der skal afstå fra den mindste mængde produktion af alternative varer til frembringelse af en enhed af stål.

Et land, der ignorerer sine komparative fordele, vil ikke miste sine konkurrencemæssige fordele, men det er usandsynligt at realisere den mest værdifulde og effektive anvendelse af sine ressourcer.

Favored Industries and Mercantilism

Der var en tid, hvor lande rundt omkring i verden forsøgte at finde deres mest internationalt konkurrencedygtige industrier og beskytte dem. Denne strategi stammer fra en filosofi kendt som merkantilisme. Mercantilisme tæller ikke som udelukkende at fokusere på konkurrencefordele, men det er tættest, at international handel har været.

Mercantilisme tabte til sidst en mere frigivet version af kapitalismen. Fri markedskapitalisme blev præget af sådanne økonomer som Adam Smith, David Ricardo, Jean-Baptiste Say og Carl Menger i det 18. og 19. århundrede. De viste, at regeringerne forstyrrer strømmen af ​​ressourcer og forårsager ineffektive tildelinger og lavere levestandarder ved at blande sig i markedspriser og naturlig konkurrence.