Da du udligner udgifterne og dårligt at afslutte dine afkastopgørelser før dette årets forsinkede 18 april deadline, lad os se på, hvordan tingene ville være, hvis kongressen beskattede dig som et amerikansk multinationalt selskab.

Jeg giver dig den gode nyhed først, fordi de dårlige nyheder, som jeg vil forlade sidst, kan få dit blod til at koge.

Den gode nyhed er, at indkomstskatten ville være en kilde til rigdom for dig, hvis din familie beskattes som et multinationalt selskab.

Det er svært at tro, jeg ved, fordi det ikke er noget som vi hører i nyhederne på skatte tid. Men det er velkendt for landets øverste skattepraktikere, professorer inden for skat og regnskab og selvfølgelig senior økonomichefer. De ved, hvordan skattesystemet fungerer, som jeg forklarede i min bog Perfekt juridisk , og som jeg underviser i min lov og regnskabsstuderende ved Syracuse University.

Til at begynde med vil du stadig være nødt til at indsende en årlig selvangivelse. Men derefter ændres alt.

I stedet for at overføre til Washington de penge, du betalte sidste år, ville kongressen lade dig holde alle de skatter, du skylder.

Nulbeløb fra din rige onkel

Tænk på dette som et beløb svarende til et lån på de bedste vilkår, du nogensinde vil få. Du behøver ikke at anvende. Du behøver ikke at bevise din kreditværdighed. Og du kan ikke blive slået ned. Du bliver nødt til at betale pengene tilbage en dag, fordi det er et lån. Men du bestemmer, hvornår du skal betale dit lån, hvilket kan være efter din tid er løbet tør.

Bedste af alt dit lån ville være rentefrit. Det beløb, du kan låne, er kun begrænset af din indkomst. Jo mere du laver, jo større er dit nulrente-lån. Hvert år kan du tage et nyt lån. Du kan heller ikke afvises.

Tænk på dette som omvendt evne til at betale teorien om beskatning. Under dette system får de mest i stand til at bære skattebyrden den bedste løsning.

Inden for familier er nulrente lån almindelige. Blomstrende forældre låner ofte penge for at hjælpe voksenbørn flytte ud på egen hånd eller måske i håb om børnebørn at købe et første hjem.

Disse lån er lavet af en rigtig rig relation, Uncle Sam. Og vores onkel Sam er så generøs, at de rentefrie lån, han har lavet til multinationale virksomheder, nu udgør over 700 milliarder dollars.

Det er et af disse tal så stort, det er meningsløst, så lad os reducere det til menneskelig skala. Summen af ​​alle disse nulrente skattelån udgjorde alle de personlige indkomstskatter fra nytårsdag til omkring 13. juni sidste år. En anden måde at tænke på: Hvis kongressen indkaldte alle disse lån, ville engangsoverskridelsen af ​​indtægterne være tilstrækkelig til at skære dit 2015 skattebeskatning næsten i halvdelen.

Nej. S. - Kun virksomheder skal anvende

Hvis alt dette lyder som et retsprogram, der er fordi det er. Mød kvalifikationerne, og du får automatisk fordelene.

Men i modsætning til velfærdsprogrammer, der daterer til oldtiden og har været standard siden det britiske koloniserede Amerika, er det velfærd for dem, der ikke har brug for. Den eneste betingelse for denne velfærd er, at disse rentable kunstige personer er tværnationale; Et lige amerikansk selskab er ikke berettiget.

Hvis du er skeptisk over alt dette, kig på de fem ord i Internal Revenue Code Section 532 (b) (3).

Det var det, der førte til spredning af offshore-datterselskaber, utallige titusinder af dem. Amerikanske multinationale selskaber betaler royalties og gebyrer til deres offshore-datterselskaber og derved omregner skattepligtige overskud i Amerika til fradragsberettigede omkostninger ved simpelthen at flytte penge fra deres amerikanske lomme til deres offshore-lommer.

At tjene penge på de nulinteressepengene

Hvad kan du nu gøre med dine nulrenteopgørelser?

Hvis du bruger det på ferie eller et deprecierende aktiv som en bil, ville det være tåbeligt, fordi lånet skal betales tilbage. Multinationale virksomheder kender det smarte træk: Invester.

Mange amerikanske multinationale virksomheder investerer i USAs statsgæld - statsobligationer og noter - den sikreste investering verden nogensinde har kendt. Og fordi kongressen bruger de skatter, som den endnu ikke har indsamlet fra disse multinationale selskaber, skal statskassen udstede ny gæld hver dag.

Nye 30-årige statsobligationer betaler omkring 2,7% rente, men Federal Reserve siger, at det vil presse renten op, så lad os antage dig netto 4% om året og geninvestere interessen.

For hver $ 1 af indkomstskatten udskudt, takket være den magiske sammensatte rente, ville du have $ 3. 24, når obligationerne modnes i tre årtier.

Når du har betalt dit lån på $ 1, vil du beholde $ 2. 24 før skat. Måske er det derfor, advokater henviser til "kongressens nåde", især for dem, der fortjener nu og betaler deres skatter af og til.

Hvis du tjener 9,6% - gennemsnittet 2014 før skat afkast på aktiver fra alle amerikanske ikke-finansielle selskaber - du ville have $ 14. 64 efter at have betalt dit rentefrie lån.

Tænk nu bare på det i millioner og milliarder dollars.

I værkerne: En ny multinational tilbagekaldelse

Så stor en aftale som det er, for mange store multinationale virksomheder er det bare ikke nok. Legioner af lobbyister, støttet af kufferter fulde af kampagnedonationer, kræver bedre vilkår. Ligesom Donald Trump ønsker de at genforhandle vilkårene for deres lån, efter at de er lavet. De store multinationale virksomheder ønsker tilgivelse på de fleste af deres lån. De vil have en skatteferie.

Disse krav har skabt nogle bizarre politiske bedfellows. Senatorer Barbara Boxer, en liberal California-demokrat, og Rand Paul, en libertarisk Kentucky-republikanske, foreslår midlertidigt at sænke selskabsskatten på 35% for alle virksomheder til 6,5% for multinationale selskaber, der betaler en del af deres nulrente-lånebalancer inden for fem år.

Disse selskaber kunne stadig tage nye lån, da de indsender årlige selvangivelser.

Amerikanske multinationale virksomheder har stanset en anslået $ 2. 1 billioner af ubeskattede overskud i investeringskonti med adresser offshore. 35% afgiftssatsen betyder, at deres nulrente-lån udgør ca. 735 mia.

Boxer-Rand-forslaget ønsker at give næsten 599 mia. Gaver til disse virksomheder. Det svarer til alle de selskabsskatter, som regeringen indsamler om 21 måneder, viser min analyse af Office of Management og Budget indtægts tabeller. Der er flere andre regninger som denne, hvis mindst generøse ville tilgive mere end en halv trilioner dollars af selskabsskat. I februar talte jeg med et flertal af de 71 progressive liberaler i Parlamentet, som alle sagde, at de forventer, at en skatteferie for multinationale selskaber vil blive vedtaget, idet der henvises til intens lobbyvirksomhed fra virksomheder og næsten ingen interesse for vælgerne. "Ingen, men lobbyister taler om dette," en meget liberal repræsentant fortalte mig over kaffe, der implicit kritiserede både de store nyhedsorganisationer og komponenterne for ikke at være opmærksom.

Du vil måske gerne tale i dag. Kongressen vedtog en lignende skatteferie i 2004, American Jobs Creation Act, på løftet om at skabe 660.000 job. Ikke en blev oprettet.

Men så snart loven trådte i kraft, begyndte sin største modtager, Pfizer, at skyde folk. Snart var 40, 000 fra sin lønningsliste. Pfizer lagrede 11 mia. Dollars i skat, meget af det på fortjeneste fra Viagra, som er optjent i Amerika, men overført til et skattefrit europæisk datterselskab som fradragsberettigede royalties.

Virksomheden presser hårdest i år for en anden skatteferie? Husets medlemmer fortæller mig, at det igen er Pfizer.