a:

For multinationale selskaber henviser den politiske risiko til risikoen for, at et værtsland træffer politiske beslutninger, som vil have negative virkninger for de multinationale overskud og / eller mål. Uønskede politiske handlinger kan variere fra meget skadelig, såsom udbredt ødelæggelse på grund af revolution, til dem af mere økonomisk art, såsom oprettelse af love, som forhindrer kapitalbevægelser.

Generelt er der to typer politisk risiko, makrorisiko og mikrorisiko. Makrorisiko refererer til ugunstige handlinger, som vil påvirke alle udenlandske virksomheder, såsom ekspropriation eller opstand, mens mikrorisiko henviser til uheldige handlinger, der kun vil påvirke en bestemt industrisektor eller virksomhed, såsom korruption og skadelige handlinger mod selskaber fra fremmede lande. Alt i alt, uanset den type politiske risiko, som et multinationalt selskab står over for, vil virksomheder som regel ende med at miste en masse penge, hvis de er uforberedte på disse ugunstige situationer. Fidel Castro's regering tog for eksempel kontrol over Cuba i 1959, og hundredvis af millioner af amerikanske ejede aktiver og selskaber blev eksproprieret. Desværre havde de fleste, hvis ikke alle, af disse amerikanske virksomheder ikke adgang til at få nogen af ​​pengene tilbage.

Så hvordan kan multinationale virksomheder minimere politisk risiko? Der er et par foranstaltninger, der kan træffes, selv inden der investeres. Den enkleste løsning er at foretage en lille undersøgelse af risikoen i et land, enten ved at betale for rapporter fra konsulenter, der specialiserer sig i at foretage disse vurderinger eller lave en lille smule forskning selv ved at bruge de mange gratis kilder, der er tilgængelige på internettet (f.eks. det amerikanske udenrigsministeriums baggrundsbemærkninger). Derefter vil du have den velinformerede mulighed for ikke at oprette aktiviteter i lande, der anses for at være politiske risici.

Selvom denne strategi kan være effektiv for nogle virksomheder, er udsigten til at komme ind i et mere risikabelt land til tider så lukrativt, at det er værd at tage en beregnet risiko. I disse tilfælde kan virksomheder undertiden forhandle kompensationsvilkår med værtslandet, således at der ville være et retsgrundlag for anvendelse i tilfælde af, at der sker noget at forstyrre virksomhedens aktiviteter.Problemet med denne løsning er imidlertid, at retssystemet i værtslandet måske ikke er så udviklet, og udlændinge sjældent tager sager mod et værtsland. Endnu værre, en revolution kunne gyde en ny regering, der ikke hedder handlinger fra den tidligere regering.

Hvis du går videre og indtaster et land, der anses for at være i fare, er en af ​​de bedre løsninger at købe politisk risikosikring. Multinationale virksomheder kan gå til en af ​​de mange organisationer, der specialiserer sig i at sælge politisk risikosikring og købe en politik, der vil kompensere dem, hvis der opstår en negativ begivenhed. Fordi præmiesatser afhænger af landet, branchen, antallet af forsikrede risici og andre faktorer, kan omkostningerne ved at drive forretning i et land variere betydeligt i forhold til en anden.

Men advares: køb af politisk risikoforsikring garanterer ikke, at et selskab vil modtage kompensation umiddelbart efter en ugunstig begivenhed. Visse betingelser, som f.eks. At prøve andre kanaler til brug og i hvilken grad virksomheden er berørt, skal være opfyldt. I sidste ende må et selskab måske vente måneder før nogen kompensation er modtaget.

For at lære mere, se

Investering ud over dine grænser og Udvidelse af grænserne for din portefølje